На кухонные короба (да и не только) присадка должна быть выполнена одинаково,советую
обратить внимание на "Система 32".

Может Вам и удобнее, но во первых они строятся только в неформатированном виде, а во вторых Вы распечатываете их тоже в масштабе 1:1? Всё равно впоследсвии подгоняете удобочитаемость чертежа к формату бумаги. Для чего тогда форматы чертежей придумали?
Всех делов, при редактировании конкретного чертежа нажать три кнопки -
.

В каком смысле одинаковая на разных шкафах? Одотипной делают присадку под соединение однотипных элементов/деталей, а дальше уже все зависит от комбинации элементов в конкретном шкафу.
"System 32", про неё даже тема отдельная на форуме есть - http://mebelsoft.net/forum/showthread.php?t=3136. Но это не сколько система присадки, сколько комплексная система проектирования, при которой растояние между отверстиями всегда, "и вдоль и поперёк", равно 32мм (растояние между шпинделями присадочных станков). Позволяет до минимума свести количество (и разнообразие -всё "тупо" кратно 32мм) позиционирований детали при присадке. В следствие этого получаются крайне унифицированные изделия из унифицированных деталей.
Всё хорошо, особенно при массовом производстве, но пара "недостатков" присутствуют. Во первых ограничения в габаритах (особенно высоте изделия - особо жёсткая привязка к шагу 32мм), во вторых не всегда максимальнорациональное использование внутреннего пространства шкафа при использование систем выдвижения (не на всех комбинациях высот корпуса и вариантах дробления фасадов). То есть габариты мебели/элементов подгоняются/проектируются под систему (кстати есть и другие системы проектирования - у каждой свои плюсы и минусы, но это отдельная песня), а не система накладывается на произвольно спроектированное изделие.

Спасибо. На самом деле оказывается все очень просто. И ведь я же там была, а значения не придала. ужас как стыдно

пра систему 32: не обязательно делать ВСЕ отверстия по этой системе (у присадочников есть габаритные ограничения), просто надо учитывая возможности станков на предприятии заранее продумывать что и где будет сверлиться, и исходя из этого где-то учитывать шаг 32, а где-то и игнорировать его...

---------- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:51 ----------

а вот насчет кухни...
в ходе анализа каталогов и прайсов различных фирм, я свою серийную кухню спроектирвал модульно - покупатель сам набирает себе кухню нужной ему длины. Фасады, столешницы - отдельные изделия. Шкафы все разделились на группы:
1) навесные, нижние
каждая группа в свою очередь:
1.1) с полками, с посудосушителями, с газлифтом
1.2) под мойку, с полками, с ящиками
учитывая что длина модулей постоянна:
2) 400мм, 500мм, 600мм, 800мм
Учитывая вышеописанную классификацию - модули разных длин но одной подгруппы пробиваются одинаково! вышло 6 листов с чертежами (на одно изделие всего один лист)
http://mebelsoft.net/forum/picture.p...&pictureid=282

Это не предел :) Вот табличный чертежик. Один лист на 26 панелей! Документация действующая.

chingisnah, на мой взгляд, слишком много лишнего...
под фразой "6 листов с чертежами" я имею в виду, что это чертежи на 36 разлишных изделий, имеющих нечто схожее.
Да и кухня - пример простой...
На шкаф-купе у меня выходит 2 листа А4, а детали там совсем не однотипные! и это при свободном размещении. А вот мой предщественник, чью идею я взял за основу, рисовал от руки на А4 до 20 деталей со всей пробивкой, деталировкой и картой кромки!

Это да, конечно ручками. И не я это изначально ваял. Просто внес некоторые изменения, которые были необходимы.

Крайне интересно было бы узнать, что Вы углядели на этом чертеже лишнего. Тем более много. Жду пояснений.:)

на мой взгляд:
1) по периметру много лишних рамок (цеховым сотрудникам это не надо)
2) размеры должны быть точными, без плюс-минус ("Делай прямо, криво оно само получиться")
3) несколько лишних пунктирных линий
4) освободив пространство по периметру, деталь можно повернуть, таким образом увеличить ее
5) один лист - один чертеж (маленького шкафчика из пяти-шести деталей понадобиться несколько листов)
Но главное - это чтоб сотрудникам цеха было легко с этим работать, и если Ваши сотрудники легко переваривают такие чертежи - то значит Ваш вариант лучше для Вашего предприятия.
Как говорилось выше - здесь нет единого правильного варианта!

Самое главное*THUMBS UP**THUMBS UP**THUMBS UP*.
ЙожиГ, то, что предоставил chingisnah ни что иное как единый чертёж с картой/таблица присадки и кромления на 26(не поленился посчитал) однотипных деталей. И в цех достаточно отправит информацию, на данное изделие надо изготовить столько то деталей по чертежу такому с кодом таким; столько то по чертежу другому ..... ; столько то по третьему ..... Сами чертежи для цеха достаточно изготовить единожды, можно заламинировать для сохранности, можно на железяке выгравировать, можно на цельном листе ламината выфрезеровать (это если весь плюс в леплении 20 деталей на один лист А4 - вариант экономии бумаги).
Как человек воспитанный на производстве работовшем по нормам "Средьмаша" воспринимаю чертёж в первую очередь как документ, со всеми "лишними рамочками", подписями - разработал, утвердил... и главное который не надо рассматривать в лупу, мало места для информации - увеличивай формат. Всё остальное это эскиз, не важно создан он на компьютере или нарисован от руки.
Допуски предназначены не для того чтобы к крайним их значениям стремится а, для того, чтобы понять, что та "кривизна", которая получилась в процессе "прямой" обработки оставляет деталь деталью или превращает её в брак.
(Моя подпись появилась задолго до этого поста)

Спасибо за собственный взгляд на суть вопроса, честно:).

Хэ-эх, робяты, где же вы учились. Это, мил человек, не рамки по периметру, а рамка с угловым штампом, выполненная в полном соответствии с ЕСКД. Есть такая Единая система конструкторской документации. Может слыхали?
Эх, святая простота...:) Улыбнуло по полной. Есть такие понятия, как допустимые предельные отклонения. Это все расчитано не глупыми людьми, заведено в ГОСТы и многократно опробировано на тысячах производств. Если деталь по чертежу должна быть 500 мм, а сделали 500,2 мм. Это брак? Нет. А 500,4 мм это брак? Нет. А когда же брак? кто определит? Вы или ваш рабочий? Это, касатик, все в ГОСТах прописано.
Понятно. На Вашем предприятии принято работать по образмеренным эскизам, а не по чертежам. Ну, что ж, так тоже можно, как показывает практика.
А вот это уж фигушки с маслицем. Нет варианта. Еще как даже есть. Только не все хотят это принять. Потому что не надо ни чему учиться, проще всего сказать, что ГОСТы давно устарели. А я, как захотел, так и наваял. Главное, что бы дяде Васе было понятно. А чтоб дядю Васю подтянуть в техническом плане, это увольте, не про нас это... :(