Us13, Глотал и в больших количествах.По той простой причине ,что в середине 90-х пылесос такой только на картинке видел.А ручной электроинструмент у меня практически весь собственный.От фирмы только стены и "тяжёлая техника"(присадочный,форматно-раскроечный).
Начинал в 90 году с нуля.С первой зарплаты купил по объявлению у бабушки оставшийся от мужа ,столяра-краснодеревщика,инструмент(рубанки,стамески и т.п.),к стати живы до сих пор и дрель.Сложил в сумку и пошел по шабашкам.За плечами был опыт работы,2 года,и молодая борзость в коленках.
А заработать на тот же пылесос можно без ущерба для семьи месяца за два,максимум,зато выгод МОРЕ.Ну да,что объяснять,Вы у ДОДЖА учится ездили:)

Спорно. Но чаще задумываешься об обновлении инструмента. А пыль поглотаем... :(.
Серёга Беда приспособил обыкновенный (древний) бытовой Циклон под Домино от Фестул. Справляется. Просто шланги бытового не предназначены для шлифовки и других нестационарных работ. Хотя поэкспериментировать можно.

А спорно потому, что на старте не всегда сразу случаются "вкусные" заказы. Надо ещё и руку набить и заказчиков заработать.....

А пылесос это приблуда,наворот никому не нужный?Ну да ладно,хотите ставить телегу впереди лошади-СТАВЬТЕ.Хозяин барин.

Поучаствую то же в полемике.Насчет Скила,если для дома то пойдет, а если начинать делать мебель на заказ,выброшенные деньги.Макита да, работают уже три года практически каждый день нет никаких проблем.
Выскажусь по поводу пылесосов,хотя и не в тему.Вещь очень хорошая и нужная, и никакой мешочик-пылесборник на шлифмашинке его не заменит.Приобрел две единицы и невкоем разе не жалею.И пыли в цеху стало намного меньше,он еще заменяет метлу.

Недавно заимел ЛШМ от Макиты. В магазине ради интереса покрутил в руках и Skill (модель не помню), уж больно привлекательная цена была. Так как только взял с полки, появилось неудержимое желание положить на место, пока это чудо не развалилось на части. Так и сделал. Из этого для себя сделал вывод: бытовой недорогой инструмент - только для редкой домашней работы. Конкретно против Skill-a ничего не имею, за свои деньги, наверное, и неплохо будет. Но для постоянных работ, а тем более для заработков, имхо, нужен профессиональный надежный инструмент.

Собственно, в сравнении, если Макита 100 евро, а Skil 50 евро, то, естественно, выбираем, почти профи, Макиту.
Почему "почти"? Настоящий профи стоит подороже.
А у Макиты все те же проблемы, что и у Скила. Сход ленты при высокой нагрузке. Хотя звук понежнее. И мягче он, такое ощущение.:)
Инструмент хороший. Но не профи, скорее полупрофи... Или любитель высшей планки.

Ну да, полу.., особенно если сравнивать с проф. машинками по цене ;) (сам такие не пробовал в работе). А вот насчет Скила, так я думаю по несколько часов подряд ежедневной работы она вряд ли долго выдержит, может и расплавиться.., на то она и бытовая *PARDON*.

Вот отвечу и опять затюкают.
Но отвечу.
Я не говорю за сегодняшний инструмент. На старте, лет 10 назад, когда не было промышленного шлифовального станка, всю столярку вышлифовывали (извините, денег не было) Скилом. Цена устраивала. За десять лет их было два. Но вид самого танчика, как сегодня у Макиты. Такое ощущение, что продана лицензия. Они практически один в один. То, что Скил предлагает сегодня - бред.
О Маките я выше высказал своё минение. Это хорошая машинка, как в ощущениях, так и в результате работы. Не идеал, но всё же.
По сути, из бюджетных (? 100 евро, кому как) хорошая штука.

Хочу на 100% Вас, уважаемый коллега, поддержать. Особенно если не грузить деревом, а работать по ЛДСП, очень и очень не плохой вариант.*THUMBS UP*

Уважаемые Us13 и Pankrat2 Макитой не работал, а Скилом пользуюсь постоянно. У меня их 4, причем умерла №2 лишь потому, что побывала в других руках - дал попользоваться однокласнику. Забился пылью подшипник прокрутился в крышке корпуса и проплавил свое гнездо. Крышку заказал, приобрел да так и лежит. Вполне хватает работающих. Последнее приобретение сделал два года назад. Машинка оранжевого цвета с передним наравляющим валиком малого диаметра что очень удобно. Что характерно машинки ранних выпусков более качественные у первой менялись не раз щетки и подошва истирается - остальные узлы работоспособны при своевременной профилактике.