NIKARK,
Насколько мне обьяснили принцып работы разных визуализаторов разнятся. И по этому под конкретный рендер подбирается и конкретная машина. Корона акцентрировано использует ресурсы GPU, а не CPU. Блендер, Максвел... по другому, а VRAY и KRAY используют именно ресурсы CPU... По етому основной акцент должен быть на процесор, охлаждение и сбалансированную работу сестемы. Видеокарту можно установить среднего уровня и этого будет достаточно. По этому и разобгнать проц можно по разному и получить скорость рендера можно разную...

P.S. Я не спец по железу... Делюсь тем, что собрал на спросторах нета и рекомендациях знакомых...

=-O тыц
Выбирайте ресурсы посерьезнее и тестируйте вживую, а не гипотетически, разгоны и т.д - костыли не для такой переплаты за скромные натянутые % производительности.
Corona наиболее близкий к Kraytracing рендер.
benchmark Corona
(дискуссию перенесу в другую тему.)

Алекс! В том и беда, что от производителя рекомендаций нет. Пользователи должны на свой страх и риск принимать решения на кучу денег. Сомнений много... А мнений в нете сотни, а выбрать с них наиболее точный очень тяжело...

Прошу всех присоединится к обговору даного вопроса. Как говорится, одна голова хорошо, а "сотня" вместе еще лучше. Тем, более, что этот вопрос всегда актуальный и каждый с ним времья от времени стыкается...

каких производителей? чего? по поводу чего рекомендаций?
каких мнений, по каким вопросам, чьих мнений? (если таких, кто Вам внушил что corona gpu рендер, то ой.....)
Если речь о процессоре для CPU рендера, то опираясь на адекватную цену за определенную производительность - 1950x, если готовы выложить x2 цены за прирост в 1 час из 9 часов ренедра - это исключительно личное взвешенное решение (но любой здравый расчет опирающийся на использование для ренедера очереди, ночного времени, даже при 7/24) покажет что это не вложение в прогресс. Хотя все индивидуально.

Если бы производитель KRAY написал следующее:
При подборе машины обратите внимание на :
Процесор:
- количество ядер
- частота процесора
- или еще что-то...
Количество ядер имеет решающие значение, или наоборот частота...

Видеокарта:
Карта класа N-vidia это эрунда, нужно брать Titan или Quadro...

А лучше так:
Минимальная для нормальной работы...
Среднего класа конфигурация...
Выше...
Топ...

А то одни рекомендуют: типа только Intel, с аргументом что AMD16/32 не даст того результата что 9900...X 12/24, но с большей частотой.
Другие наоборот...

Хр...н разбешся... Заходиш на Бечмарк, тот же Корона и Процесор 1950Х с показателями в рейтинге от 8421 до 2073... 2950х - аналогично...Смотриш другие рейтинги, а там совсем другая картина... А у меня 6700HQ - 1612 и как результат - сотня вопросов - типа Почему такая разница, а как вложить деньги с умом и получить желаемый результат???

Алекс, Вы у нас на форуме Гуру, пользуетесь уважением и авторитетом...
Давайте, этот вопрос разложим по полочкам, я буду признателен, как и множество других пользователей...
Честно говоря, тыкать типа ищем не там, и не понятно что, это вопрос риторический... Ищут только с одной причины, отсутствие доступной информаци в простой форме подачи и без желания "впихнуть, типа надо заработать"... А на мою жизнь лохов хватит...

:)
Человек занимающийся рендерингом по-минимуму должен знать принципы работы CPU рендера, и вышеперечисленное выпало бы из вопросов.
Принцип простецкий - основной фактор кол-во параллельных потоков (не ядер!) обрабатывающих Вашу картинку. По этому Вы путаетесь читая относительные сравнительные тесты - мол "intel с частотой*** круче" или "AMD топ!" Да, может какой то отдельно взятый соперник и шустрее по одному ядру, но в мультипоточности выигрывает другой. (Вот Ваш 6700 - Число ядер/потоков:4/8).
Второй лошадью идет частота (это при условии одинаковый сил в поточности) и третьей кэш (чтоб проц не загнулся в своих мыслях :)) Все.
А далее все зависит от сбалансированой системы - Питание +MB+RAM , но это уже совершенно другая история.
Как и операционка :) Ну это Вы уже на себе испытали (на такую машинку я бы ставил WinServer 2016 Ess.)
не гуру, просто помню 3ds Studio под DOS и рендер заставок для видеостудий...
я не тыкал, а сказал (на примере Ваших слов о Corona) что нужно познавать первоначальное инфо из официальных источников разработчиков, чтобы не складывалось неверное мнение или ошибочное понимание вопроса.

ну это же вода водянная.
32 потока против 24, это же на сколько частота должна быть у 24 потоков выше чтобы уделать 32 ?
Все, в общем то, обычная математика.
А первоначальный вопрос - ДЕНЬГИ

Если цена 10-20% прироста равна бюджет*2 (или выше) и Вы ещё думаете брать или нет или...., тогда все эти разговоры о конфигурациях - трата времени, просто решите для себя готовы ли Вы расстаться с N ой суммой ради такой разницы в результате. Если да - тогда ищите соперников в лиге другой цены. Rizen 2/3nd Gen VS intel/Xeon******
У меня не было возможности тестировать процессоры по 2k USD

Ок! Тогда вопрос... Как понимать такую большую разницу на бечмарках? В разы с 8400 до 2000...? Проц тот же, комплектация +/- должна быть схожая...
Ну, я понимаю, разхождение в 10-20% от конфигурации и системы, но не в разы...
От это ставит в тупик.
Плюс к этому разные тесты, сравнительные таблицы продуктивности и обзоры в нете... Плюс заявки производителей, которые реально надутые...
Я понимаю, что присущ маркетинг, но мусора столько, что реально в голове каша в перемешку с макаронами... Реально очень тяжело найти обьективную информацию...

Теперь цыфри... Насчет 2950 и 1950 я выхожу с рекомендаций - При цене +/-32тис. и +/-25тис. разница в +/-27-30%. Если обещают увеличение производительности при хорошем охлаждении на 25% и процесор считают более перспективным на ближайшие годы, то может стоит подтянуть ремешок!? Насчет Xeon даже не хочу мечтать... не тот рынок, не те проекты, не тот уровень, не отобьешь...

В любом случае я постараюсь получить инфо для 1950 и 2950 именно для Kray и выставлю на форуме...

https://3ddd.ru/forum/thread/show/ti..._max_corona/92
Олег, это страничка Stena о котором я тебе рассказывал и самые близкие к нашему обсуждению тесты( одинаковая сцена рендериться процессорами на разных платформах)

Друзья, подскажите. Знакомая на профессиональном уровне вертит проекты в pro100, версию увы не знаю. Сейчас у нее рабочий комп - моноблок леново древний, но с GTXом дискретным. Ее устраивает производительность в принципе, но обстоятельства требуют перенести работу на лэптоп.
В связи с этим у меня вопрос - как софт будет жить на современных cpu от амд с vega graphics встройками? А на последних корках от интела с Intel® Iris® Xe? или все же искать с дискретной нвидией?