как правило на всех малых и средних предприятий по производству мебели чертежи с соблюдением ЕСКД не нужны,достаточно схемы присадки и общей спецификации и карт кроя.А так если необходимо сделать чертеж и показать присадку то лучше использовать шаблон

Если изделия просты то может и так.
Но если чуть посложнее, то надо видеть в объеме, чтобы оценить доступность крепежа, рациональность, соотношение с крепежем соседних стыков.
По-этому, в целом, образмеривание в проекциях, это отстой. Типа, как в базисе, - на проекции детали по сетке 10/32.
Хотя в базисе потом все вместе в 3д посмотреть можно и поправить.
Идеально комфортно крепеж расставляется в 3д-конструкторе:
в любом ракурсе и проекции, быстро для одного стыка (еще быстрее, если по выбранному стилю или копируя со стыка на стык). Потом все это выводится на чертеж (обновляемый, если что).

Единая Система Конструкторской Документации дело хорошее, но почти так же далекое от жизни, как коммунизм.
Да, в СССР предполагалось, что человек изучавший в школе черчение, а в системе профобразования ЕСКД, будет универсалом в части чтения чертежей и их комплектов.
Жизнь показала, что даже школьный курс черчения осваивают даже не на 50 процентов и совсем немногие (в Беларуси, кстати несколько лет черчения не было в программе, - отец родной на физкультуру заменил). Потом, если та же жизнь заставит, человек (возможно) разберется с теми чертежами, с которыми приходится иметь дело. И совершенно не зачем в мебельном производстве делать (и читать) чертежи с требованиями зарезервированными в ECKД для машиностроения.
Ну как могут быть Едиными требования к чертежам Бурана и табуретки?
В мебельной сфере, на вас посмотрят очень косо хотя бы за штампы, занимающие на листе А4 почти пятую часть площади (в ущерб остальному содержимому и глазам его рассматривающим в мелком масштабе). Потому, как бумага и катриджи не "колхозные".
Разумеется могут быть исключения (например, в государственных конторах), когда требования к мебельным чертежам неадекватные.
Но много ли вообще полностью адекватных людей?

Так косо и смотрят такие же "табуретчики" с тремя классами образования, которым черчение на физкультуру заменили)))
А грамотный человек понимает, что в штампе половина информации о том, что нарисовано.

Хорошо быть грамотным человеком,
но "страшно далеки они от народа"
- так, улыбаясь, говорили мне "табуретчики", когда я зашел в цех и спросил, почему релинговые ручки поставили не горизонтально, а вертикально. Хотя на сборочном чертеже все правильно показано, а на чертежах дверок все дырки нанесены.
Никто не хочет читать чертежи. И чем сложнее выглядит чертеж, тем сильнее он отпугивает.
Взять, к примеру, строительные чертежи. Раньше на них имелся текстовый блок "Примечания". И на любом чертеже могла быть ссылка на них, типа "см. пп3" - cмотри пункт примечаний 3. Проблема была в том, что невозможно было заставить читать эти примечания на стройке. Думали-думали, и решили, что слово просто неудачное. Именно всякие примечания мелким шрифтом никто со школы не читает, поскольку не обязательно, - примечания для особо любопытных.
Решили поменять название на строгое и страшное "Технические требования".
И, думаете что-то изменилось от того, что теперь пишут см. тт3 ?
Надо понять и табуретчиков. Не усложнять.
А в стандартных штампах 50 процентов информации отображают путь следования чертежа. Зачем мне занимать четверть листа на эту хрень, если никто после меня ничего не проверяет, и крайний я по-любому буду? Фактически для отображения принадлежности листа к некому комплекту, названия детали или сборки, моей росписи, обычно хватает узкой полоски внизу.

Это уже совсем другая история..........

как вычитать слои с присадкой? у меня еврик с нарисованным контуром отверстия красного цвета,я его вставлю в деталь и после этого как то делается вычетание слоев,а разобратся не могу

Что это за вычитание слоёв, если не секрет? Вот объединять слои можно, а вычитать можно только твердотельные объекты из оных же, если не ошибаюсь. Касательно присадки фурнитуры можете глянуть "Фурнитура для проектирования мебели в AutoCad" посты №№285, 286.

короче, для того чтоб получить нормальный чертеж присадки для этого дела нужно использовать 3д конструктор? что за шаблон и как его использовать не понятно.... теперь по-поводу чертежей: как это делаю я, чтоб получить чертеж отдельно каждой детали, назначаю каждой детали отдельно свой слой и на нужном чертеже просто отключаю не нужные слои (если без 3д конструктора), получается очень трудоемко и велика вероятность ошибки. если кто знает как сделать по другому, поделитесь пожалуйста..

Добавлено через 2 минуты
у меня другая проблема, столяры не хотят читать спецификацию....

Я так тоже когда то пытался делать :) Но потом узнал о таких командах:
ВИДБАЗ
ВИДПРОЕКЦ
ВИДСЕЧЕНИЯ
ВЫНОСНОЙЭЛЕМЕНТ

Эти команды решат ваш вопрос и помогут сэкономить кучу времени, даже если изделие будет на одном слое. Нажмите F1 и почитайте справку, там всё доступно расписано.