вот шкаф сделанный жидкостью

В принципе неплохо.Правда фона не видно,ровный он или нет?

Пожалуй, продолжим!!!
Ко мне в руки попала жидкость для матирования. В этот раз к процессу я отнеслась более серьезно. Даже заказала порезку шаблона (аплодисменты). Ну и по порядку:
Сегодня мне понадобились:
1. ПОСУДА (та же что и ранее... не готова я пока к экспериментам с посудой... помнится былая неудачка)
2. ШАБЛОН (красненький такой) и монтажная пленка (ее не видно)
3. МАТИРУЮЩАЯ ЖИТКОСТЬ (та, которая кока-кола)
4. СПИРТ (ну это уже знакомо)
5. РЕЗИНОВЫЕ ПЕРЧАТКИ
6. ЕМКОСТЬ в которой будет производиться матирование (таки это не реклама Моршинской)

Как и ранее, обезжирила посудку и наклеила на нее шаблон. Оговорюсь, матировать будем ФОН!!! Как клеить шаблон, очень хорошо описано тут.
Так как жидкости маловато, то для того чтоб она не заливалась вовнутрь сверху залепила пластилином... вообще планировалось просто оплепить стенки изнутри, НО тогда бы тестируемого вещества точно не хватило (хотя его и так не хватило *WALL*)
Поместила кружку в емкость для матирования и тут как раз обнаружила, что ее таки МАЛО!!! придется переворачивать *PARDON**WALL*. Хотя емкость не большая, кружка вошла практически вплотную.
Подождала 30минут. Перевернула кружку. Опять подождала 20 (вот не знаю почему, просто так захотелось). Промыла кружку. Жидкость слила опять в бутылку. А кружку на тестирование кофе.

ИТАК. Что я могу сказать о результате. Матирование жидкостью однородное, но частями матировать таки НЕ СТОИТ!!! Заметна граница. Качество зависит от времени! Там где посуда находилась в жидкости больше, барельеф (а тут в отличии от пасты он присутствует и заметен невооруженным взглядом) вроде даже ощутимее... Поэтому и граница заметна.
ВЫВОДЫ. На чем бы я остановилась? На ЖИДКОСТИ в количестве не менее 1л (применительно к 300грамовым кружкам). Если матировать за один подход, то получится просто отлично! (к тому же при поворачивании кружки в тесном пространстве у меня кое-где поплыл шаблон:-[). Выдерживать около 15 минут. Вполне достаточно. А в работе легче. Ну и пластелин заменить-бы... Снимать тяжело.

Параллельно сделала подарок подруге.
http://s09.radikal.ru/i182/0907/c7/58ac9e9fa9c9.jpghttp://i067.radikal.ru/0907/f3/2cee54560a82.jpg
Подарок матировала пастой... Жидкость была занята... Получилось лучше, чем в первый раз...

И еще одна "фишка":
http://s15.radikal.ru/i188/0907/03/2c04bc4bf066.jpg

ПыСы. От скромности я точно не умру...

Светка, спасибо за тестирование с подробным описанием.

P.S.Ещё пару тестов и тебе в магазине стеклянные чашки начнут продавать как оптовому покупателю *YES*

Petrovich, матирование жидкостью буду повторять... передержала... да и просто охота глянуть как оно, когда за раз....

По фотке не особо скажешь, что равномерно. Крупинки видны.
Чтобы знать на какой результат ориентироваться, сходите в магазин, посмотрите матированную посуду - вот там действительно равномерно. А компромиссы здесь неприемлимы, должно быть качество. Оно кстати от температуры и времени экспозиции зависит. Что могу сказать еще - под каждый вид стекла свои режимы и составы нужны, универсальных нет.


Есть раствор для промышленного применения на основе аммония фтористого кислого. Кого интересует, в личку.

А так вы песком сделаете?
http://s19.radikal.ru/i192/0908/48/2cb0b7d73310.jpg

http://s13.radikal.ru/i186/0908/49/eb888bc81f7a.jpg

Вобщем к чему я веду... Неравномерность матирования, т.е. разводы всякие и неровности, зависят не от неравномерности нанесения (точнее не только от нее), а больше от разделения пасты на фазы во время нанесения. Вода короче в пасте связана ненадежно, и это не минус того кто ее наносит, а того кто ее производит.[/QUOTE]

Привет, Morph. Ты не прав. Нифига она не успеет разделиться. Попробуй идеально обезжирить стекло, без всяких там уайтспиритов, ну просто идеально, а потом слегка дотронься пальцем и равномерно наноси пасту пожиже, прямо наливай. Я ещё сразу стекло немного вибрирую, чтобы паста сразу ровно растеклась. А когда смоешь ( пораньше, минут через 5), то увидишь свой "палец". Проверено! Вот вам и весь секрет "распада на фракции" *PARDON*
Кстати, при неправильном обезжиривании в некоторых местах остаётся микроскопическая почти незаметная плёнка. которую видно только под углом на свет, вот она-то и играет роль своеобразной маски, вот они разводы!
кстати, нашёл вот образец консистенции пасты http://rutube.ru/tracks/2235226.html...249351dbf89ea9

Я бы столь категорично не заявлял. Травление с образованием матовой поверхности весьма сложный физико-химический процесс и только чистотой поверхности идеального результата добиться НЕВОЗМОЖНО.
А теперь подробнее:
Если при травлении от пасты не течет вода во все стороны, это еще не значит что не происходит разделение. И прежде чем так авторитетно заявлять, стоит микроскопом обзавестисть, хоть самым простым.
Чтобы увидеть разделяется паста или нет, можно добавить в нее краситель - тоже наглядно покажет разделение фаз. Это проблема всех паст с крахмалами, диоксидом титана, сульфата бария.
Помимо наполнителей пасте нужен загуститель (гелеобразователь), стабилизатор. Вот тогда и получится хорошая паста, а без загустителей это все детские поделки.

Пример:
Я сделал гель без всяких наполнителей, только с загустителями - качество матирования от нанесения зависит не сильно.