Цитата:
|
Цитата:
И со всей ответственностью говорю:30-35 листов(беру в расчет формат2800х2070) раскроить одному за день если и можно то это медленное(да нет достаточно быстрое,год-два) самоубийство. А вот шкаф купе одному собрать при продуманной конструкции не составит большого труда и сложности. Цитата:
|
b]weter[/b], В другой жизни я был наладчиком станков с ЧПУ на станкостроительном заводе, так, что достаточно примитивным форматником меня не удивить. Вопрос не в том, можно ли создать такой станок? А в том, зачем это надо, и во что это выльется? Я не говорю про электрическую часть, она проста, а вот механика станка....
1. Соосность основной пилы и подпилка очень капризная вещь и настраивать ее нужно не по цвету реза, а специальными инструментами, далеко не дешевыми. 2. Геометрия подвижной каретки на вылете в 4 метра- это серьезные расчеты характеристик узлов. Можно экспериментально, но переделки выльются в расходы и немалые. Кончится тем, что Вы "слижите" механику у того же Альтендорфа. 3. Добиться в домашних условиях одинакового уровня подвижной и неподвижной каретки практически невозможно, предполагаю, что с шабровкой Вы незнакомы. Итак, причинами создания станка могут быть: 1. Экономия средств- простите в упор не вижу на чем можно сэкономить. 2. Характеристики станка должны быть лучше, чем у заводского- Вы гарантируете лучшую чистоту реза, геометрию, точность одновременно с минимизацией затрат-простите, но я сильно сомневаюсь. 3. Хобби и увлечение- всемерно приветствую такие начинания, без них мир становится скучным, тогда давайте забудем о деньгах, удовольствие не купишь. |
Цитата:
- один, из каких либо параметров, не устраивает в стандартных станках. Например, у нас очень тяжелый материал пилится (не мебель). Так вот, обычная каретка ушатается очень быстро. Собственно это - единственная причина, по которой не пользуемся форматником. А пильный центр - пока нет таких обьемов, что бы не него замахиваться.. Присматриваемся к вертикальным станкам - но, цена кусается. Сравнимо с пильным центром.. |
sborchik, Значит может возникнуть мысль о МОДЕРНИЗАЦИИ станка под свои задачи. Это же совсем другое дело. Никто не осуждает водителя за легкосплавные диски, парктроник, или багажник на крыше, но слепить в гараже Лексус...???
|
Цитата:
Я делаю так. Отрезаю заготовку с запасом (ок. 3мм). Затем на фрезерном столе снимаю за три-четыре прохода лишнее. У меня три вставки в упорную панель -0,5, 0,7 и 1мм. Конечно это не касается "длинномеров". Можно конечно, но геморно. К стати фрезерный стол самодельный. :). Но это не формтник и я доволен. Получается быстей, чем ехать в цех из за трех-четырех панелей. Конечно кто подскажет вариант быстрее буду признателен. |
Цитата:
А экспериментировать - как то времени не хватает.. Да и всего остального тоже (финансов, мозгов))) |
Из всего написаного и прочитаного,можно развести только руки.*PARDON*
Пилить 30-35 листов в смену,смело рядом с цехом можно организовывать бюро ритуальных услуг и я согласен с cudesnic09 нужно сначала стать за станок,а потом писать,если кто-то будет держать руку.При таких объемах,я мог бы позволить себе раскроечный центр. |
Цитата:
Поэтому все эти "ох" и "ах" совершенно не в тему)) Да и тема, в общем то, не про это... |
Цитата:
PS. И я не хочу обидеть, и тем более не осуждаю, а даже рад за тех мастеров, которые имеют возможность не торопясь в течение рабочего дня раскроить десяток листов и получить достойное вознаграждение за свой труд.*HI* Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Текущее время: 10:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL