Мебель для гостиной
 

фасад :
Рамка:Массив липы
Центральная часть:ДСП, облицованная шпоном черешни
Отделка:Тонирование с искусственным старением и глянцевым лакированием



https://c.radikal.ru/c34/1712/0b/afb1fd7bb9b1t.jpg https://c.radikal.ru/c29/1712/01/e66f8b0dfce7t.jpg




******************

убедительная просьба к участникам форума, которые решат
разместить наши работы у себе на сайте - как собственник контента не буду
возражать, только при соблюдении двух условий :

1. не размещать на фотографиях водяные знаки,логотипы, а так же другие персональные данные указывающие на плагиат,
2. не искажать информацию в описании материалов которые применялись при производстве изделия.

Заказчик знает, что липа очень мягкое дерево?
Ногтем можно продавить.
Чем обусловлен выбор дерева для рамки?

маникюр нужно вовремя делать ))

Прошу прощения, что встряю, но сравнение некорректное.


Станислав, позвольте и от меня вопрос, по обвязке из липы - саморезы для петель, вкручивались непосредственно в дерево?

Это обычное выражение краснодеревщиков. Ногтём никто давить не собирается. Имеется ввиду, например, дитё металлическим самосвальчиком заехал с размаху. покрытие спасет слабо. На ольхе, липе, при определённых условиях сосне, будет таже вмятина , что и на дубе, ясене? Да и берёза, довольно твердая, но хрупкая. Не акация, но всё же. Какие технологии? Дерево есть дерево. И свойства его сохраняются. Немного меняются от условий произрастания, но не настолько, что бы липа сравнилась по твердости с дубом. Плотность здесь, может, и приближается, но про поры дуба забывать не стоит. Это как сравнивать твердость и плотность пемзы и сливочного масла.

Спасибо за "ответ" на вопрос о ящиках!....

почему в конкретном контексте разговора мне не стоит забывать про поры дуба? поясните



если собираетесь встревать, будьте готовы что попросят вникать в написанное :)..

я не сравнивал плотность, я сравнивал потребительские качества продукта-
конкретного материала используемуемого в конкретной ситуации для конкретных задач.
табурет - ножки из березы, седушку из сосны. для той ценовой категории и потребности в которой предполагал реализовывать..
так же и в фасадах , если предел физико механических свойств материала позволяет одинаково выполнить поставленную задачу
по механике, и по разному в оформлении, почему производителю фасадов не отдать предпочтение
более мягкой, легкой древесине что бы получить более изящный конечный результат :). про бред с детской игрушкой
не говорим, это путь абсурда конечным пунктом которого будет изготовление всего что нас окружает только из чугуна.




.. в огороде бузина а в Киеве дядька)). Костя, искренне-почему дуб, другого материала не знаете?
" ...у дуба, на порядок"- а у ясеня ещё выше . у бука выше чем у ясеня...продолжать ?.
в производстве фасадных систем используют большое количество сортов древесины .
большинство из них применяется в мебельном производстве. по памяти, фасады из пород дерева которые используем мы :
ясень, дуб, европейский дуб, клён,береза,липа,бук, Red Alder( ольха), черешня.
за критерий надежности берут прочность не отдельного материала а соответствие
изделия конечной задачи в целом, по принципу необходимой достаточности.
в данном случае обсуждаем готовую дверку, из липы и возможность её использования в моем заказе .


конкретно в этом изделии да. а диаметр "самореза" не интересен?;)

Вика ( если позволите :) ) я искренне не понял что именно вы меня спросили :).
можете его перефразировать и задать ещё раз?

Я на самом деле не понимаю, почему вы "прицепились" именно к малюсенькому замечанию о тремпелях, когда я его даже отделила от основного вопроса о ящиках.

А вопрос был: Почему был выбран для шкафа в спальню тандембокс с релингами? Почему не отдали предпочтение цельным боковинам ящика, когда для одежды они были бы практичнее? На мой взгляд.
И второе: Я спрашивала об открывании правой нижней дверцы, похожей на ящик.

понял вопрос. отвечаю :) :
тандемы в том виде который нарисован, не используем, только антару и выше. но суть не меняется.
почему была выбрана именно такая конфигурация - заказ выполнялся более полутора лет назад, могу только предположить
а) заказчицу устроило то что на образце в салоне
б) по антаре боковая вставка не прошла из за глубины шкафа а леграбокс не прошел по стоимости.
не исключаю возможности специфичности задачи для этого элемента.

в своё оправдание :) могу сказать что данное изделие на этот адрес было третьим по счету за год
и после полугодичной эксплуатации люди заказали четвертое ( то которое в топик стартере :) ).
неделю назад попросил дать возможность сфотографировать мебель и судя по тому что 4
1- не отказали,
2-после полутора годичной эксплуатации,
3-на монтаже нового не не сделали замечаний по работе предыдущего,

делаю вывод что всё устроило :).

.. если хотите можно поднять архив с аудио/видео фиксацией демонстрации деталей этого заказа,
(обязательно пишем весь процесс общения/обсуждении что бы потом не попросили лишнего )) ) и
конкретизировать почему именно так :).
к работе стараемся использовать вариативность, по любому были варианты расположения и ящика и откидной дверки,
и их отсутствие( большие двери), но повторю конечное слово за заказчиком. даже если у "меня" будет понимание
спорного момента по внешнему виду,конструкционно, либо по удобству использования,ограничимся разъяснениями
и дополнительной фиксацией согласия и понимания со стороны заказчика.

я ответил я прощён ?:-[

ps