Виды крайних кухонных шкафов
 

Уважаемые форумчане предлагаю в данной теме обсудить виды и конструкцию шкафчиков которые вы используете в "окончаниях" кухни.

http://s45.radikal.ru/i107/0911/c3/9567d6950465t.jpg

По опыту общения с заказчиками - очень нравятся радиусные шкафы с открытыми фасадами...

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:44 ----------

Варианты 2 и 3 - вне конкуренции...
Пригласили нас на последующий замер( шкаф-купе) , так хозяйка очень благодарила за открытые полочки ( у нее там декоративные вазы с цветами и свечки стоят).

Радиус всегда приятней чем угол.НО радиусный фасад сказывается на цене.

Вложение 20639
Как один из вариантов.

а какого размера они могут быть???

Вопрос о крайних шкафчиках, я бы разделил на две части. Буду называть их верхними и нижними угловыми модулями-окончаниями.
В начале о верхних модулях.
Для верхних угловых модулей, вариант yuracar я считаю самым оптимальным вариантом с технологической точки зрения. Изготавливается только на пиле. Для варианта с радиусом необходим фрезерный станок или долгое и кропотливая доводка в ручную. Так же вариант спила под 45 градусов позволяет добавлять ряд дизайнерских украшений, которые более проблематично внести при радиусном изготовлении полок модуля. Речь идёт о так называемом козырьке, лежащем на полках. Эта деталь кухни очень оригинально смотрится с галтелью (где-то называют короной). Так вот кусок радиусной короны, необходимого радиуса, найти довольно проблематично.
Так же сейчас многие украшают полки модуля заборчиком. Как правило изготовленного из деревянных балясинок с верхней и нижней соединительной планками. Так вот вариант гнутого заборчика с нужным радиусом опять же проблема. А вот распиловка его на три части под углом 67,5гр в местах соединения, более доступный вариант. Как вариант для этой цели подойдёт стеновой рейлинг. В этом варианте, есть в продаже соединительный кусок трубы (рейлинга) изогнутый под 45 гр. Вся прелесть верхнего открытого модуля-окончания в том, что он не завязан не на какие стандарты. Им обычно догоняют размер нижнего набора модулей. И размер его может быть от 150 до 350 мм. На мой взгляд, модуль до 250-300 мм можно спокойно вешать на межсекционные стяжки к соседней полке без дополнительного крепления к стене. Но, естественно, предварительно обдумав или оговорив вес предметов, которые будут стоять на полках. Всё сказанное иллюстрирую примером фото. Правда без заборчика но с нижней галтелью изготовленной из простого ДСП.

http://s45.radikal.ru/i108/0912/0b/aff3d1dd9ba9t.jpg

Оптимальный вариант: глубина=ширина или на уменьшение минимум до 150 мм. Главное чтоб на общем фоне смотрелось не по "колхозному".

А мне кажется полукруглое окончание это идеальный вариант, он не громоздкий и об углы не задеваешь.

Да, пожалуй, самый "легкий" способ. Но радиусы смотрятся куда лучше.
Такие элементы у нас зовутся "сегментами" или "консолями"..
Делаем их на 5 мм глубже, чем боковины шкафов, чтоб не видно было ДВП соседних шкафов.
Но, как показывает практика, закрытый модуль еще краше)
Вопрос только о конструкции, шоб не было видно ДСП и всяких там заглушек не наклеено)) А это геморр)

а гнутый фасад, может кто подскажет какой поставщик мебельных фасадов лучше всего делает гнутые фасады?

---------- Добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:54 ----------

скажите как боритесь с тем что когда вешаете верхние шкафы то остается шель между стеной и шкафом, многим заказчикам это не нравится, что придумываетете, что закрыть эту щель

Это смотря где? Россия, Украина,... Если Новосибирск - не знаю!:D*PARDON*
Из остатков, или обрезков дсп 10-25мм. В зависимости от ширины щели.
Как правило щель 10-12мм. Между стеной и корпусом вставляем ДСП 10мм любого цвета. Торец оклеиваем кромкой, той кромкой что и корпус. Почему ДСП 10мм любого цвета? Потому что при монтаже кухни фальшпанель не видна, а видна только кромка. При навешивании верхнего корпуса фальшпанель прикручивается сзади корпуса, и монтируется на месте, так же и подрезается на месте. А прикрутить её нужно обязательно (или приклеить) так как фальшпанель может упасть за корпус, и ёё будет тяжело доставать.

Иногда заказчик категорически против открытых элементов,а поставить глухой радиусный фасад физически невозможно по причине отсутствия места ( обычно в угловых кухнях у окна ).В таких случаях предлагаем фасад углом (135 град.).В основном ставим глухие,но в навесных шкафах иногда и под стекло.

http://s57.radikal.ru/i155/1008/a6/b377a024fbcft.jpg http://s52.radikal.ru/i137/1008/02/36e1ee0e528ft.jpg

Cами,конечно же. В изготовлении довольно просты. Заготавливается как обычный фасад. Потом верх и низ разрезается под нужным углом,выбирается паз под шпонку и в кондукторе склеивается.Филенка тоже разрезается и на фуганке (упор выставлен под нужным углом) подгоняется.Склеивается обжимаясь струбцинами. Сам фасад тоже склеивается в кондукторе при помощи струбцин.Достаточно просто.Приходилось делать как внешний угол,так и внутренний.*PARDON*

В качестве шкафов-окончаний (конечных, терминальных), кроме "стандартных"

http://s58.radikal.ru/i159/1009/33/e20d56e17e8b.jpg

можно так же использовать шкафы переходной глубины

http://s004.radikal.ru/i205/1009/d0/939611b01785.jpg

с различными криволинейными формами переходов, такими и другими.

http://s08.radikal.ru/i181/1009/9a/3f691aa5f91d.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/1009/67/1f6567d57a45.jpg

Как было здесь выше в сообщениях указано о сложностях для закругления карниза над верхними шкафчиками, хочу то же заметить про нижние.

Кроме удорожания фасадов (при закрытом варианте), добавляется сложность закругления столешницы - корректно сделать переход на зоаваленной кромке постформинга - вопрос ещё тот, да и "загнуть" цоколь задача не всегда на "раз-два".

http://s46.radikal.ru/i114/1009/f3/0e510ee171be.jpg

Конечные шкафы-столы так же, считаю, можно разнообразить криволинейными формами.

Но открытые полки внизу - хороший пылесборник, закрытое дверью отделение с полками - лучше. Наиболее удачным и отвечающим функциональности конечного шкафа - стола считаю вариант с угловым карго (из минусов – только стоимость карго).
http://s56.radikal.ru/i152/1009/87/4412ec74c8e1.jpg

И своё и коллег:
 

Вложение 30391Вложение 30392Вложение 30395Вложение 30396
Вложение 30397Вложение 30398Вложение 30399Вложение 30400
Вложение 30401Вложение 30402

Совершенно правильный вопрос, Катерина86, вот один из классических способов решения этой задачи (не борьбы, Катерина86, не борьбы ;) :) )

Для примера возьмём тривиальную компоновку кухни 2800х1600 (проект реальный, реализованный)

http://s005.radikal.ru/i211/1009/9b/b0b637e375b2.jpg

Справа верхний ряд заканчивается настенным шкафом-окончанием поз. 6, нижний шкафом-столом поз. 11.
По фронтальной стене и стене справа идёт настенная панель (скиналь) поз. 13, обусловленная наличием отдельной газовой плиты (условно не показана) между шкафами поз. 7 и поз. 8 и врезной мойкой в шкафе-столе поз.10.

Задачу корректного скрытия щелей, возникших от применения скиналей решаем размещением комплекта настенных планок 3 и 5 примыкающих к правой скинали 4.
Высота планки 3 обусловлена высотой шкафа стола (без столешницы). Высота планки 5 высотой навески настенного шкафа (без карниза).

http://s003.radikal.ru/i201/1009/54/efbb71437e33.jpg

Иногда вместо скиналей применяется "фартук" из керамической плитки.
Решение аналогичное. Плиточнику даётся задание выложить не только места скиналей 1,2 и 4, но и выложить дополнительные ряды на месте 3 и 5.

Компенсирующие планки для навесов 6 и 7, даже в случае выкладывания плиткой, остаются из ДСП (толщиной 10-12 мм).

AndrewP, А не проще у верхних шкафов задний полик вставить в шпунт(3х9х18мм,где 18мм величина заглубления) по периметруhttp://s48.radikal.ru/i119/1009/c0/dd030fce6181t.jpg.При таком раскладе навеска цепляется на крюк в стене и шкафчик притягивается практически без зазоров,да и жесткость короба повыше.Бывали нюансы с угловыми шкафами при кривых стенах и углах не 90град.Так учитывали при расчётах кривизну и сразу угловой делали "кривой" по тылу.Остальные шкафы садятся после этого нормально и по фасадам все хорошо.
Облицовка плиткой рабочей зоны(фартук) доходит до низа верхних шкафов.

Иногда настенные шкафы так и устанавливаем. Когда нет выступающего вверх "фартука" (смотри выше на схеме скиналей дет. 2. )

Но если взять приведенную выше схему (если считать её общим случаем) - есть риск не вписаться в горизонтальные размеры этого выступа.

Цитата:

Сообщение от cudesnic09 (Сообщение 146280) А не проще у верхних шкафов задний полик вставить в шпунт...

Настенные (верхние) шкафы так и делаем с задней стенкой в паз на регулируемые навески с монтажной пластиной: удобнее и надёжнее чем крюки. Об этом и о "бюджетной" и "небюджетной" компенсации строительных углов в 90 градусов - давай в других темах

Всем добрый день!
Помогите с деталировкой такой угловой тумбы. Вижу все делают, а сам встал как вкопаннный на деталировке.

Есть уже готовый фасад 375х716. вот его и надо туда поставить.

Скорее всего нужна будет еще одна накладная стойка, чтобы фасад не выпирал вправо.

Как я понимаю, в данной ситуации нужно не просто вписать фасад, а еще учесть момент про угол петель?

Какие нюансы учитывают при проектировании таких фасадов? Или если есть возможность изобразите, пожалуйста.

Файл pro100 прикрепил.

Заранее спасибо

А в чём заморочка?

http://i043.radikal.ru/1010/7c/1b0351ed833b.jpg

Подгони глубину правой вертикальной стенки, чтобы фасад стал 30 градусов (под петлю +30 градусов)
Автокад-то есть? ;)
Или петли +30 градусов недоступны?
Или накладную (двойную) - вертикальную стенку хочешь убрать? (кто не даёт? -убирай, делай петлевую стенку вертикальную - проходной, если не хочешь шва внизу и соединяй снизу на эксцентриковую стяжку и шканты)

http://s50.radikal.ru/i128/1010/00/19f3be91c81c.jpg

AndrewP, заморочился на ... нужно или нет делать рез под углом у правой стойки. понятно теперь. автокад есть.

Тогда вопрос у меня такой, если сделать вот так как у меня на картинке можно ли установить петлю и какую, не хочется спиливать боковины под углом.Просто до сих пор делал крайние шкафчики с открытыми полками, но это такой пыле сборник. Жду советов.

arsenii1981, Вы же сами нарисовали угол 135 град. Чем же это отличается от обычного углового кухонного шкафчика? Петля 135 град. Единственное,если глубина верхних шкафчиков 300 мм, то не всегда хватает глубины стойки для крепления петли и ставим петлю 120 град.

alleko, 1. меня интересует нижний шкафчик.
2. вопрос заключался в том какого размера должен быть фасад? на сколько он должен находить на боковину? или не должен а как у меня? как правильно это расчитать?

нижняя тумба со скосом
 

arsenii1981, ни на что не претендую, просто показываю как делаю я.
на тумбе 300 мм у меня получается стандартный (для нашего региона) фасад 396 мм
в Вашем случае фасад будет 275-276 мм. В архиве файл PRO100

alleko, спасибо, теперь понял что сделал впринципе правильно, но тогда вопрос стандартную петлю на 135 градусов как устанавливаете? Какой размер до центра чашки или до края?

В фасаде сверлится так же как под обычную накладную петлю. При прикручивании готовой (с петлями) двери на бок, лёжа плашмя, между боком и дверью делайте зазор 8-10 мм. Нормально встанет.

http://s009.radikal.ru/i307/1010/7e/3ce463e5bf99.jpg
http://s016.radikal.ru/i335/1010/99/b858603ef2b0.jpg

По-моему, такой дополнительный скошенный бок оправдан только в том случае, если фасады должны быть внутренние, т.е вкладные. Иначе никакого смысла в нём не вижу.

arsenii1981, немного не только о твоём случае, а про установку петли в случае 135 градусов вообще.

Кажется, здесь мы все упускаем из виду тип наложения фасадов и этим можем запутать новичков. Поэтому, да простят меня давным-давно забывшие эти истины старики - небольшая азбука.

Вкладной вариант

http://s014.radikal.ru/i326/1010/19/d04fe9801c9c.jpg


Полунакладной вариант (твой случай, arsenii1981)

http://s009.radikal.ru/i307/1010/77/7e900975f969.jpg

Накладной вариант

http://s012.radikal.ru/i320/1010/cf/3dd52f4f88d1.jpg


Вариант установки лицевых поверхностей фасадов "в линию"

http://s014.radikal.ru/i328/1010/3e/c0c96f6bcf25.jpg

При полунакладной и накладной (стояк срезан) установке фасада, есть нюанс с дном, о котором не следует забывать. В первом случае нужен или проходной стояк, или сложная конфигурация дна. Во втором срезанный стояк, приходиться кромить в ручную.
http://s011.radikal.ru/i317/1010/30/c5941d0d7c38.jpg

затуп произошёл (вроде как все правильно, но хотелось просто угол, без боковой планки, а не выходит):

вдогонку нижний модуль, фальш фасад:

проблема в том что фасады Италия, и размерный ряд стандартен.

с верхним фасадом проблема решилась общением с производителем:

Уважаемые коллеги, у заказчика бредовая идея сделать угловой шкаф не с открытыми полками, а как тумбу с ящиками. Может кто из вас делал подобные шедевры?

А в чем проблема? Только укажите в какую сторону открывать будем. Параллельно или перпендикулярно торцу столешницы.

Или выдвигать? :)

Дабы не было всё голословно.
Можно эскизик?

Предложите ему такой "выкатной вариант". Объём тумбы используется максимально.

А вот и наши пару уголочков.

Спасибо, хороший вариант, попробую переубедить, но заказчица хочет именно ящики под всякие мелочи, и категорически отвергает открытые полки и гнутые фасады, а поскольку кухня в хрущевке и она еще хочет разместить стиральную машину, то места под тумбу нет совсем

Доброго дня, всей честной компании! Помогите советом. Сделал крайний угловой шкафчик, открытый и теперь задался вопросом как его вешать. Все остальные шкафчику будут на регулируемых подвесах, но в открытом подвес как-то не смотрится совсем. Как вы обычно делаете и что можно мне использовать для подвеса?