все дело в том какие поставленны цели, однозначно для создания полного пакета чертежей по стандарту ЕСКД разработкой технологической последовательности итд. в сфере проектирования корпусной мебели из ламината- БМ7.
про100 только для дизайнера, программа выдает хороший внешний вид, но ни чертежей, ни спецификаций...
для моделирования нестандартных вещей- МАХ.
не понимаю, зачем тратить время на изучение посредственных программ моделирования и конструирования, когда давно известно,
КАД для разработки чертежей и твердотельного моделирования,(нет ничего такого что нельзя было бы неначертить в autokade)
МАХ для моделирования так же любых мыслимых и немыслимых форм, все что угодно.
итд.
Компас наверно хорошая программа, я с уважением отношусь к тем кто разработал такие вещи как компас, леко, ассоль, бм7 итд. мне приятно что это сделали наши, Российские программисты в довольно тяжелое время- середина 90х. НО!
объясните мне что такого может компас чего не может аутокад?
либо это узкозаточенная программа и она точно не для проектирования корпусной мебели, либо это просто росаналог аутокада.
проектировать конечно можно в чем угодно, (я например пытался строить одежду в аутокаде) но то что базис КМ7 лучше всего заточен для проектирования корпусной мебели и аналогов программы нет, это вроде бы никто отрицать не будет?

Что и говорить, хорошая программа Базис. Но что аналогов нет, это вы погорячились. С другой стороны, если вы таких программ не знаете, то это Ваши проблемы.
А вот, вы знаете, есть. Я в своем "посредственном" bCADе могу создать такую ручку, например (3D модель), Вы в своем ACADe замучаетесь.

и об этом я уже сказал, строить можно в чем угодно, можно вообще на кульмане от руки вычертить, хоть боинг 747, вопрос в другом- как найти оптимальный пакет программ для проектирования что называется "от идеи до готовой конструкции", в мебели.
я пока вижу только базис для корпусной мебели и МАХ и КАД для проектирования нестандартных изделий.

и всетаки- чем компас лучше када?

К3, bCAD, Woody, 3D-конструктор, в некоторой степени KD. Почитайте хотя бы на этом форуме в соответствующих ветках. Многое узнаете.
Проще, удобнее, функциональнее. Для машиностроения только SW и Inventor лучше.

А ещё все библиотеки и ЕСКД соответствуют российским стандартам, что, согласитесь, немаловажно.

Пользователям Компаса привет!

Некоторые наши клиенты используют в качестве рабочего места технолога Компас 3D. Как эта программа по сравнению с другими русскими CAD программами? Просто считал её машиностроительной. Глядь, а тут кухонщики её пользуются.
Возможно придётся с ней связаться. К чему готовиться?

Смотря что сравнивать. Это программа твердотельного моделирования. Гораздо мощщнее bCADa и К3. В базисе вообще этого нет. Что-то типа ACada. Только удобнее и продвинутее. Что касается собственно мебельного производства, то К3, bCAD и Базис дадут сто очков вперед любому Компасу и ACadу.

Её используют для связи с ЧПУ. Вернее через Компас пилят длинномеры и нестандарт. Нас это очень устраивает, т.к. мы можем эти длинномеры выгружать из KitchenDraw в Компас.
Удивило, то, что, похоже, у них вся документация в Компасе. Это большой труд. Компании крупные, и запросто могли бы использовать что-то другое.

Поясните, пожалуйста, что Вы называете длинномерами.

Столешницы, карнизы, световые карнизы, настенные панели, менсолы, цоколя, плинтусы.