Отклонения от номинального размера при сверлении
 

подскажите кто разбирается в допусках. если в конструкторской документации указанно что отверстие должно быть просверленно диаметром 5 мм и глубиной 35мм , сколько может быть отклонение от глубины + - 1мм или сколько?

Если выбор из 1 мм, то +1.
Есть правило; по умолчанию все допуски размеров отверстий даются в +, а валов в -.

Если это отверстие под мебельную фурнитуру, то в поле допуска H (аш) по 13-му квалитету для размеров от 30 до 50 мм

+0,39...0

то есть, если не указано иного в конструкторской документации, то для номинальной глубины отверстия в 35 мм, допустимы размеры от 35,39 до 35,00 мм.

Рекомендую использовать ГОСТ 6449 Изделия из древесины из древесных материалов. Допуски и посадки.

К вышесказанному еще добавлю, что сам по себе размер без указания предельных отклонений на этот размер - является бессмысленным и неисполнимым в принципе. Корректно будет писать предельные отклонения:

1. Либо на самом чертеже в размерной надписи.
2. Либо в техтребованиях (фраза "Неуказанные предельные отклонения - ...")
3. Либо записывать в Стандарт Предприятия.

*YES* Или Единую систему допусков и посадок (ЕСДП), на основе которой и был разработан этот ГОСТ 6449.

Кстати, уважаемый a_riva, если Вы запустите приложение Editdop.exe, то там все эти поля допусков и соответствующие им предельные отклонения уже есть. Ничего не надо помнить на память. И в размеры все эти предельные отклонения могут ставиться автоматически по указанию поля допуска.

Парадоксы теории допусков
 

Уважаемые коллеги мебельщики, гипотетически на практике может возникнуть случай когда в большой размерной цепи все допуски могут уйти либо в максимально допустимый "плюс" или "минус" синхронно. Тогда суммарный допустимый размер может выйти из заданных границ.
В бытность аспирантом приходилось решать подобные задачи. Считаю, для практических задач, наиболее оптимальным вариантом - закладывать в размерную цепь подгоночное звено, подгонкой параметров, которого можно осуществить суммарную подгонку параметров всей системы, в нашем случае геометрических размеров мебельных конструкций.

*YES* Или сразу так проектировать конструкцию, чтобы сложившиеся в одну сторону погрешности все равно не повлияли на результат. Для примера: составляем в ряд 5...6 кухонных корпусов, а потом накрываем сверху единой столешницей. Мы в этих случаях заранее столешницу делали на 5 мм длиннее расчетного значения, т.е. сразу закладывали компенсирующий свес.

Они не просто могут, по закону Мэрфи - они стремятся это сделать. :D :D

Но в вышеприведенном DTioutiou случае, если столешницу сделать на 5 мм больше, суммарный габарит нижних пяти шкафов уйдёт в минус (по закону того же Мэрфи) и мы получим непонятный свес столешки в 10 мм. :D

Задачки по расчёту размерных цепей, конечно интересны. В мебельных изделиях, как ты правильно заметил, чаще всего и решаются через подгоночное (компенсаторное) звено.

Впервые с таким решением этой задачи меня познакомил мой дед, когда заканчивал изготовление сруба. Формула звучала следующим образом:

"Каб не клин да не мох, так бы плотник подох"
;) :D
Доброго всем субботнего вечера!

Это естественно! *YES*
Очень часто такое происходит и без Мэрфи - при неучете реальной толщины плиты (расчитывают, к примеру, что она 16 мм, а реально она зачастую больше) и при конструкциях вот такого типа. Вот там да - набежать может много:

Я обозначил теоритический подход к решению задач получения максимального выхода годных изделий, что особенно важно в серийном производстве. В производстве штучных заказных изделий, естественно, рациональным будет вариант конструктивного проектирования, позволяющего избежать при производстве подгонок параметров по точности.

Как без Мэрфи? Толщина плиты такая же составляющая системы со своими допусками, только непосредственно изготовитель мебели имеет на неё меньшее влияние (если Вы конечно не монстр для которого производят плиту по собственной спецификации), чем допустим на точность пиления или присадки...