Рамочные фасады из МДФ. Как вам качество их изготовления?
 

Недавно одним из моих знакомых сделали шкафы на заказ с рамочными фасадами. Интересно как вы оцените такую работу "коллег", если оценивать эту работу по 5-ти бальной шкале?

Стоит ли им, на ваш взгляд, обратиться им к производителю и переделать такую работу или такое качество приемлемое на ваш взгляд?

ЗЫ. Модераторам. Если я поместил эту тему не в тот раздел сайта, то перенесите ее туда куда следует, я просто уже очень давно тут форуме не был и уже забыл где тут что. :)

По такому фото качества самих рамок не оценишь.
А если вы про перекрестье (разные зазоры), то по фото непонятно, это регулировка петель или размеры фасадов?

Поддерживаю.
Вы хоть словами опишите, что именно настораживает.

Полагаю 00000 настораживает стык самих элементов рамки. Там как бы один левый нижний прям явно. Но чтоб в полной мере оценить качество, необходимо еще и хорошее фото на обратную сторону.

Да, я именно про стыки самих профилей хотел узнать. Думаю что внешние размеры самих фасадов скорее всего одинаковые.

Мне совсем не хочется просить их высылать еще и заднюю сторону этих фасадов, вряд ли там лучше чем на лицевой стороне

Я не про качество рамок, а про так сделан их запил под 45°

Разные зазоры это скорее всего просто сборщикам их лень было лучше отрегулировать, а их внешние размеры, скорее всего, должны быть одинаковыми, так как скорее всего их пилили по одному выставленному размеру. Хотя ХЗ как оно там на самом деле все было?:)

Вот стыки немного крупнее. Я уже забыл как сюда фотки в большем размере выкладывать:-[

Я почему просил фото на заднюю сторону, для того, чтоб посмотреть на стык там. Если на обратной стороне без зазоров, то вариантов два. Либо не выставлен угол наклона пильного диска в ноль. Либо разбит/разболтан вал на пиле. В первом случае еще возможно исправить настройкой, во втором- ремонт. Если на обратке тоже зазор, значит не выставлен угол 45, либо вылет фрезы (фрез) под шпонку ласточкин хвост, если там конечно они стоят, а не скобы к примеру
Вложение 133993
При любом раскладе обращаться за переделкой- не вижу смысла. Ибо если делают так, значит не могут лучше. Максимум что смогут- замазать воском щели.
И да, по фото трудно выставить оценку. Тем более у каждого она своя. Изготовители этих фасадов, к примеру, оценили свою работу на четыре (хорошо) по пяти баллам. Что вам еще нужно? Моя оценка? Здесь проще найти нормы, ГОСТы и доказать, что соответствует или не соответствует изделие данным нормам. Чем доказать что мое мнение и мой авторитет в оценке данного изделия имеет огромное значение для всех заинтересованных сторон.

Очень интересно было бы посмотреть на такой ГОСТ, если он есть. Соответствует ли такое нормам? Я такой никогда не видел. *PARDON*

Вы (и все остальные) такое качество изготовление фасада считаете приемлемым (нормальным)?

Выслал эту фотку одному знакомому мебельщику на Ватцап и он написал мне в ответ:
"Качество на 3. Даже 2"

Сходу нашел вот это ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия
В рамках данного ГОСТа есть вот этот ГОСТ 6449.2-82 Изделия из древесины и древесных материалов. Допуски углов
В нем находим, что для 12-той степени точности величина отклонения ATh составляет 0,16-0,25 для линии реза длиной в диапазоне 63-100мм.
При сборке рамки у нас есть две детали, запиленные под углом. Если взять, что на обеих деталях отклонение было максимальным, то расхождение будет 0,5мм.
Можно пойти дальше ГОСТ 6449.3-82 Изделия из древесины и древесных материалов. Допуски формы и расположения поверхностей . И добавить к этим 0,5мм еще 0,4-0,8мм (здесь я конечно перемахнул, но если не вникать в геометрию, и оперировать, опираясь только на цифры из таблицы, будет так).
Еще раз повторюсь. Я не вникал в суть документов. Прошелся поиском по диагонали. Если вам нужно, то вы разберетесь сами. Но вот на вскидку- расхождение рамки с зазором в 1мм (на фотке наверное меньше) как бы лежит в пределах допусков.
Для чего вам моя оценка? Если честно- не вижу криминала на фотках. Только один угол одной рамки выпадает из картины. Но на сколько он выпадает? И при чем здесь оценка по пяти баллам? Это просто эмоциональная составляющая. Ну поставлю я три или четыре с минусом или два с плюсом. Что меняется? Здесь нужно оценивать брак или не брак. А для этого нужны размеры и величины зазоров в мм. Знание норм и тех.условий. А некоторые просто сразу прописывают в ТУ
"1.1.3.8 При производстве рамочных фасадов допускается:
- уход от прямолинейности фасадов не более +/-2мм.
- отклонение от габаритных размеров фасадов по высоте и ширине не более +/-2мм.
- смещение стыка углов не более 1мм.
- расхождение рамок на стыке не более 1мм."

Еще раз просто ради любопытства. Для чего вам оценка посторонних людей? Да, за нижний левый угол ставлю три, хотя подозреваю, что такой угол присутствует на каждом фасаде. Три- это что? Это пойдет, если не придираться. Это еще не брак. Это грань между\между.
Я подтолкнул вас к дальнейшим действиям? Укрепил вас в вашем мнении?