Видеоролики для "обучения" клиентов.
 

Такой вопрос - готовы ли Вы разместить на своём сайте видеоролики для просвещения клиентов?
Ролики должны показывать преимущества и недостатки разных конструктивных элементов изделий с обоснованием их стоимости.

Например, преимущество интегрированного плинтуса перед накладным и почему он стоит дороже.
Или то, что интегрированный плинтус может плотно примыкать к любой криволинейной стене, вопреки "утверждению", что он изготавливается только прямолинейным.
Ну и в общем, показывать параметры качественного изделия, о которых много говорилось на форуме.

Страничка в социальных сетях рассматривается как "Да"?Если таки да,то на каких условиях?Потому как мнение автора видео не аксиома.Нет?

Да, как "да".


Абсолютно бесплатно, если об этом...


У нас же единых стандартов нет. Поэтому, всё будет относительно и спорно.

Но идут десятилетия, а вопросы от клиентов одни и те же. Как-то надо начинать объяснять критерии выбора широкой массе. И если все пляски у нас идут от цены, то и должно формироваться понимание "что и от чего".

А так как самый востребованный формат употребления информации сейчас - это видео, то нужно создавать контент на этом носителе.

Понимаю, что выработка единоправильного "пособия" невозможна, вот и хочу провести ряд опросов. Опять же понимаю, что форум не "съезд народных депутатов" и в лучшем случае выскажется человек десять, и объективной картины не получится.

Почему не заведете канал на ютубе? Туда бы и накачивали видео. И параллельно в соцсетях. А там бы репостами расходилось что кому понравилось. Заодно видели бы количество заинтересованных подписчиков, комментарии, как обратная связь по проекту.

Канал на ютюбе есть.

Суть вопроса не в этом. Дело в "толерантности".
Подача подобной информации, поставит часть коллег в неудобное положение.

Так в подпись добавить. По фамилии, правда, находится сразу.

Чего то я не пойму. Как сможет, меня к примеру, поставить в неудобное положение видео ролик, в котором клиенту разъясняется, почему интегрированный бортик стоит дороже, но в то же время это лучше. Только тем, что я не делаю интегрированный бортик. Пользуюсь дешевым вариантом.
Два сравнения. Когда занимался электроникой, то часто попадались статьи Николая Сухова по усилителям и звукотехнике. Спору нет, все четко и с анализом схем. Но, такое ощущение, что он работает на радиозаводе или имеет неограниченный доступ к радиоэлектронным компонентам и измерительным приборам. Простому радиолюбителю многие схемы были тогда не доступны для широкого повторения из за отсутствия радиодеталей.
Возьмем Дмитрия Довженко. Красивые вещи. Понятные разжеванные ролики или фотоматериал. Но опять же, не все можно повторить. То не тот уровень мастерства, то нет некоторого инструмента.
Вопрос. И чем по вашему эти два случая поставили меня в неудобное положение? Отсутствием мастерства? Отсутствием инструмента и компонентов? Нет. Вот если только у меня отсутствует стремление расти дальше, только тогда- ДА.

Ждал... )

Тот же бортик (не пойму повезло ему или наоборот)).
Если мы говорим, что интегрированный борт лучше, то говорим именно в чём, подчёркивая недостатки приставного.

Мастерство здесь не задевается. Любой, сделавший столешницу, сделает интегрированный плинтус без проблем.

Инструмент дополнительный не нужен, приёмы работы описаны здесь вдоль и поперёк.

Есть некие, сложившиеся массово, критерии среднестатистического изделия. И придётся эту планку поднять. Если интересно, почему нужно поднять, я обосную, в другой теме.

Опять вернёмся к интегрированному бортику. Есть устоявшееся в предложении клиенту - бортик делается только по прямой линии, и если стены кривые, то это проблемы стен. У многих это прописывается в договорах.

Но бортик нетрудно сделать и криволинейным. Для этого не нужен дополнительный инструмент и дополнительное мастерство. Нужны дополнительные движения и другая система расчета изделий, изделие должно быть дороже.


Неизбежно будет конфликт интересов. Вот к чему я...

Так Виталий, если бы клиент был готов доплачивать за интегрированный бортик, то я бы сделал его. Кривизна стен? Да ерунда. По затратам лист двп (пусть 400руб), поездка на машине (300руб у нас). Изготовить шаблон (час работы). Съездить примерить шаблон (тут уж бесплатно, я так полагаю). Имеем прирост цены на телодвижения - 1000/1200руб. Дальше просто имеем разницу в стоимости двух видов борта. Она составит, я полагаю, 1200руб. на метр. На угловой кухне 2,2*1,5м разница будет 4440руб. И вот тут уже срабатывает другой момент. Говорю за наш регион. Клиент, решившись на каменную столешницу, уже со скрипом может оплатить доп.опции этих столешниц. И, спрашивая разницу во внешнем виде, эксплуатационных свойствах и геммора при изготовлении и монтаже, отказывается от интегрированного бортика. Кстати, при бодании с вопросом цены мне гораздо легче пойти на уступки, если телодвижения с замерами и изготовлением сводятся к минимуму. Не так ли?


Чьих интересов? Поставщик-Клиент? Поставщик-Коллега по цеху?

Правильно. Но далеко не все так рассуждают.

"Поставщик-Клиент" - здесь, нет.
"Поставщик-Коллега по цеху" - здесь, да.