Видеоролики для "обучения" клиентов.
Такой вопрос - готовы ли Вы разместить на своём сайте видеоролики для просвещения клиентов?
Ролики должны показывать преимущества и недостатки разных конструктивных элементов изделий с обоснованием их стоимости. Например, преимущество интегрированного плинтуса перед накладным и почему он стоит дороже. Или то, что интегрированный плинтус может плотно примыкать к любой криволинейной стене, вопреки "утверждению", что он изготавливается только прямолинейным. Ну и в общем, показывать параметры качественного изделия, о которых много говорилось на форуме. |
Страничка в социальных сетях рассматривается как "Да"?Если таки да,то на каких условиях?Потому как мнение автора видео не аксиома.Нет?
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но идут десятилетия, а вопросы от клиентов одни и те же. Как-то надо начинать объяснять критерии выбора широкой массе. И если все пляски у нас идут от цены, то и должно формироваться понимание "что и от чего". А так как самый востребованный формат употребления информации сейчас - это видео, то нужно создавать контент на этом носителе. Понимаю, что выработка единоправильного "пособия" невозможна, вот и хочу провести ряд опросов. Опять же понимаю, что форум не "съезд народных депутатов" и в лучшем случае выскажется человек десять, и объективной картины не получится. |
Цитата:
|
Цитата:
Суть вопроса не в этом. Дело в "толерантности". Подача подобной информации, поставит часть коллег в неудобное положение. |
Цитата:
|
Цитата:
Два сравнения. Когда занимался электроникой, то часто попадались статьи Николая Сухова по усилителям и звукотехнике. Спору нет, все четко и с анализом схем. Но, такое ощущение, что он работает на радиозаводе или имеет неограниченный доступ к радиоэлектронным компонентам и измерительным приборам. Простому радиолюбителю многие схемы были тогда не доступны для широкого повторения из за отсутствия радиодеталей. Возьмем Дмитрия Довженко. Красивые вещи. Понятные разжеванные ролики или фотоматериал. Но опять же, не все можно повторить. То не тот уровень мастерства, то нет некоторого инструмента. Вопрос. И чем по вашему эти два случая поставили меня в неудобное положение? Отсутствием мастерства? Отсутствием инструмента и компонентов? Нет. Вот если только у меня отсутствует стремление расти дальше, только тогда- ДА. |
Цитата:
Тот же бортик (не пойму повезло ему или наоборот)). Если мы говорим, что интегрированный борт лучше, то говорим именно в чём, подчёркивая недостатки приставного. Мастерство здесь не задевается. Любой, сделавший столешницу, сделает интегрированный плинтус без проблем. Инструмент дополнительный не нужен, приёмы работы описаны здесь вдоль и поперёк. Есть некие, сложившиеся массово, критерии среднестатистического изделия. И придётся эту планку поднять. Если интересно, почему нужно поднять, я обосную, в другой теме. Опять вернёмся к интегрированному бортику. Есть устоявшееся в предложении клиенту - бортик делается только по прямой линии, и если стены кривые, то это проблемы стен. У многих это прописывается в договорах. Но бортик нетрудно сделать и криволинейным. Для этого не нужен дополнительный инструмент и дополнительное мастерство. Нужны дополнительные движения и другая система расчета изделий, изделие должно быть дороже. Неизбежно будет конфликт интересов. Вот к чему я... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
"Поставщик-Коллега по цеху" - здесь, да. |
Текущее время: 18:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL