Показать сообщение отдельно
Старый 18.09.2010, 15:04   #568
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexvit Посмотреть сообщение
При небольшом объеме,понятно практически все программы уложат в одинаковое кол-во плит, здесь больше вопрос технологичности карт.
Технологичность можно оценивать в двух аспектах - качественном и количественном.

Качественный можно без проблем оценить на глаз: это обработка от одной базы (есть/нет), замыкание размерных цепочек (есть/нет) и т.д. и т.п. Тут можно просто зафиксировать достаточно грубые технологические ошибки, которые бросаются в глаза.

А вот с количественным - вопрос немного туманный, ибо тут вопрос числовых значений параметров, по которым эту технологичность оценивать. К примеру, БР работает с основными такими:

1. Количество карт раскроя
2. Количество циклов (чем-то немного связано с первым)
3. Количество поворотов панелей
4. Количество установок размеров
5. Количество резов
6. Длина резов

А ряд других раскройных программ оптимизируют либо по другим параметрам, либо по меньшему их количеству. Соответственно - сама программа их не оценивает и не считает, соответственно - этих цифр в автоматической статистике раскроя просто нет, а пальцем их пересчитывать - попробуйте пересчитать количество поворотов панелей и установок размеров! Хотя бы для одной карты!
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх