Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2012, 12:30   #23
FABRE
Модератор
 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 3,472
Сказал(а) спасибо: 9,644
Поблагодарили 12,564 раз(а) в 2,886 сообщениях
Вес репутации: 3040
FABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспоримаFABRE репутация неоспорима
По умолчанию

у двух программ разные конечные цели поэтому одна не исключает другую а дополняет( много раз обсуждали ).
при правильном подходе
Цитата:
Сообщение от Vostorg Посмотреть сообщение
esdey, получается,что выполняется двойная работа.
читать следует:
Цитата:
esdey, получается,что вы экономите время
сильная сторона пришки заключается в поэтапном уточнение направления вектора приложения
сил дизайнера. в быстрой корректировке, не "ущемляющей" качества визуализации.
все программы типа макса хороши при создании финального вида для окончательного утверждения
образа , и только прошка на сегодняшний день способна создать информативные "черновики" достойного уровня
( иногда " начисто переписывать" даже и не приходится).
но про100 не в состоянии подготовить ТЗ для производства (говорю устами "махрового" прошечника),
поэтому связка двух программ неизбежна.esdey, правильно говорите, учить
надо обе... но самое главное, учить не поверхностно а досконально, тогда будет толк.
__________________
-----------------------
FABRE вне форума   Ответить с цитированием Вверх
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
AlexBolton (25.06.2012), donik (25.06.2012), sergeyzak18 (27.06.2012), sibmebel (22.08.2014), valerii1968 (18.02.2013)