Показать сообщение отдельно
Старый 06.03.2013, 17:54   #18
Romkin
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от smz Посмотреть сообщение
А по поводу - чуть больше графики. Подумайте. Не повредит. Особенно если это еще будут и "кликабельные" картинки.
отказались от графики, т.к. большая часть контента - графика (фото). А картинки разве не кликабельные?
Цитата:
Сообщение от smz Посмотреть сообщение
И еще. Мебель есть. А к какому салону принадлежит - нет. Я говорю за страницы с мебелью.
хорошее предложение, спасибо. Но этого не было в изначальном прототипе/задании jet-marketing.ru/5+/ который был утвержден заказчиком.
Плюс работы прибавится менеджерам но административно это реализуемо и сейчас - добавлением еще одного свойства товарам. Предложим заказчику данный функционал в более удобном виде.

Цитата:
Сообщение от FABRE Посмотреть сообщение
Ну зачем же вы своих коллег так неуважительно в кавычки загоняете. Нехорошо.
если вся работа по сайту (от прототипа до программинга) делается за 13500, то таких спецов я коллегами назвать не могу, извините. Труд компетентных людей стоит гораздо дороже.
Цитата:
Сообщение от FABRE Посмотреть сообщение
вы не умеете вести диалог
мне тяжело отвечать на вопросы, построенные на отчетах сомнительных сервисов и аргументированием позиции "словами знакомых сеошников" и "оценками знакомых спецов". Если пишите на тематическом формуме от своего имени, утверждайте то, в чем уверены именно Вы.
Цитата:
Сообщение от FABRE Посмотреть сообщение
если это не коммерческая тайна, а во сколько вы оценили свою работу над сайтом?
над сайтом работало 4 человека, сайт ввиду некоторых благоприятных причин обошелся для заказчика весьма дешево.
Цитата:
Сообщение от FABRE Посмотреть сообщение
почему вы так упорно не хотите прокомментировать мой пост №6
из 3-х ссылок только первая понятна, зачем была указана. Вы пробовали проверять на валидаторе W3C известные сайты вроде twitter.com, youtube.com, yahoo.com? Какие сделали выводы?
  Ответить с цитированием Вверх