Показать сообщение отдельно
Старый 12.11.2008, 10:58   #20
ANMitin
VIP
 
Аватар для ANMitin
 
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 1,317
Поблагодарили 438 раз(а) в 84 сообщениях
Вес репутации: 313
ANMitin - очень-очень хороший человекANMitin - очень-очень хороший человекANMitin - очень-очень хороший человекANMitin - очень-очень хороший человекANMitin - очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dizel Посмотреть сообщение
Все верно. Но все работы, выполенные в этом стиле, которые я встречал, раполагались именно рельефом наружу, в отличие от варианта предложенного ANMitin. Поэтому для усиления свечения рисунка свет должен отражаться от противоположной (гладкой) поверхности стекла. Таким образом, тыловая сторона однозначно должна быть затемнена, чтобы усилить отражающий эффект что, собственно, я и наблюдал на всех этих работах. В некоторых был наклеен черный оракал (но смотрится не очень), в других - запыление черной краской (металлик). присоединяюсь к прозвучавшему мнению, что Вариант с автомобильной пленкой подходит, на мой взгляд, как нельзя лучше, с точки зрения удобства..
Стоп, если я правельно понял, вы утверждаете что рельефный рисунок был отпескотруенной частью наружу? и смотреть нужно на отпесоченную часть, тогда в чем рельеф? я что то не понимаю или опять не правельно прочитал сообщение :confused:, как так может быть то, если рельеф то он должен быть рельефон и это делается с поможью того что выбивают песком часть стекла что бы с обратной стороны был виден объем, разве я не прав? Если можно, покажите пожалуйста фото, пример такой работы!

Мой Вариант просмотра изображения рельефа:


Это Ваш Вариант, если я правельно понял




Объясните пожалуйста, в чем я не прав!?

Хорошо, тогда я сам селаю рельефный рисунок и постараюсь объяснить свою позицию.
__________________
С уважением,
Митин Александр!
http://www.mittex.ru
ANMitin вне форума   Ответить с цитированием Вверх