Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2023, 18:29   #8
kylan
Модератор
 
Аватар для kylan
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,241
Сказал(а) спасибо: 8,276
Поблагодарили 16,316 раз(а) в 4,593 сообщениях
Вес репутации: 4038
kylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспоримаkylan репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slav Посмотреть сообщение
Дело не в схеме сборки.
Да не. Дело именно в схеме сборки. Исходя из которой там механизм не на три секции, как вы указали в топике. А на две секции. И теперь это уже другие размеры и другая кинематика. И здесь как раз вполне проходит "дно на цоколе". Есть один момент. Расстояние между дном и нижней кромкой закрытого фасада будет за немалым от 12мм по моемому. Давно отказался от подобных механизмов, отсюда цифра 12 возможно не точна. ибо не помню уже.
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
kylan вне форума   Ответить с цитированием Вверх