За отсутствием пока умных позволю себе ответить я: для стула 80 мм, тем более 100 мм поролона-много, если изначально на такую толщину не рассчитано, будет выглядеть несуразно. И если основание у стула жёсткое, фанера или ДСП, всё равно он не будет мягким, хоть с 100 мм поролона, хоть с 40 мм-ощущение примерно одинаковое. По моему, жёсткое основание перестаёт чувствоваться при толщине поролона начиная с 150 мм, что для стула нереал. Потом возникнет проблема с углами: на обычных стулья углы просто закладываются или затягиваются именно потому что малая толщина поролона и вообще всего сиденья это позволяет. В случае толстого поролона складки на углах будут некрасивы, надо будет зашивать. Поролон HR лучше, а в случае небольшой толщины-примерно 40 мм на жёстком основании уместен HL 4065. Разновидность синтепона в данном случае совершенно не важна, лишь бы была какая-то прокладка между поролоном и обивкой. Особенности при работе с кожей-нужно выявлять заранее мелкие дефекты с обоих сторон, типа мелких порезов, которые бывают раскрываются при натягивании, а в свободном состоянии незаметны. Вообще-то на сиденья положено пускать кожу из средних частей шкуры, потому что края, всякие охвостья и плечи не обладают достаточной прочностью, зато обладают свойством растягиваться в одном направлении. И главное-кожа заметно толще других материалов, поэтому на углах складки получатся больше и толще и если вдруг сиденье вставляется в рамку, может тупо не влезть. P.S. придумал-если поролон будет толстый, надо обивать не просто куском кожи, а шить чехол: верхняя деталь повторяет контур основания стула, и вокруг неё по периметру пришивается боковая деталь, желательно с отстрочкой. И ещё-в основании сделать несколько отверстий приличного диаметра, иначе получится аналог "пукающей подушки"
|