Показать сообщение отдельно
Старый 20.10.2013, 15:06   #4
ПРАКТИК
VIP
 
Аватар для ПРАКТИК
 
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,374 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6117
ПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Uran Посмотреть сообщение
не совсем понял, нельзя ли хотя бы схематичную картинку ?
МДМовский каталог, ссылка на данный замок: , а в этой подборочке его вариант для PRO100: http://promebelclub.ru/forum/showpos...&postcount=172
На моих картинках именно этот вариант... Есть ещё один вариант, часто применяется в офисной серийке, это один замок на все ящики.
Скажем так, это более сложный вариант, требуется фрезеровка паза в боковине для подвижной рейки, и более скурпулёзная установка и "настройка".
Цитата:
Сообщение от Uran Посмотреть сообщение
чем плох вариант когда замки врезаны в сам ящик
Не плох, но для очень распространённой конструкции ящика, когдая ящик - отдельный короб и есть накладной на него фасад, то общая передняя получаемая толщина составляет 32-44 мм. Толстовато для врезки обычного замка. И тут приходится изголяться, либо завышать фасад относительно ящика и врезать замок только в фасад над ящиком (уменьшается полезная высота короба ящика), либо фрезеровать лобовой и боковой борт ящика "выгрызая" место для установки замка (сложность - стоимость), либо, как в предложенном вам варианте - доп.планки между ящиками - так же усложнение... Боковой вариант проще будет...
Цитата:
Сообщение от Uran Посмотреть сообщение
но я так понимаю они дороже роликовых
Ну, не дороже денег. На мой взгляд, тут одна мысль должна быть главной: платить за это придётся один раз, а пользоваться долгие годы. Не стал бы экономить. На своём производстве убедил начальство отказаться от роликовых направляшек полностью, всегда закладываю в проекты только шариковые... Один их ваших "тяжёлых" вариантов тут:
На картиках три возможных варианта столов, примерно по вашему ТЗ... (габарит у всех один: Ш1300 х Г700 х В750).
Настойчиво советовал бы вам пересмотреть внутреннюю ширину ящиков (43-44 см.) в сторону уменьшения. К данному размеру придётся добавить минимум 90 мм. что бы выйти на общую ширину правой тумбы. Т.е. правая тумба получается неоправданно широкой, что, учитывая ещё место под системник, в результате сильно уменьшает место для ног...

Смотря какой у вас системник по высоте, под ним вполне можно было бы воткнуть ещё один неширокий ящик (3-ий вариант на моих картинках). Можно "расчитать" его исключительно под компашки, а можно просто под разные провода/шнурочки использовать, коих в любом современном доме куча.
По материалам: ДСП - два вида по толщине, 16 и 26 мм.
По ножкам: вам нужно определиться, будут ли они "видовые" (яркие, высокие, хромированные), либо наоборот, по возможности незаметные (неброские, пластик, невысокие)... а регулируемые и те и те бывают...
Цитата:
Сообщение от Uran Посмотреть сообщение
чтобы он под мной не хряснул
Спереди под столешкой можно добавить горизонтальную царгу между боковинами стола, если уж прям так переживаете.
Миниатюры
2010001.jpg   2010002.jpg   2010003.jpg   2010004.jpg   2010005.jpg  

2010006.jpg   2010007.jpg   2010008.jpg   2010009.jpg  

Последний раз редактировалось kylan; 03.01.2019 в 22:26. Причина: битые ссылки удалил
ПРАКТИК вне форума   Ответить с цитированием Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Peterson (20.10.2013), Uran (20.10.2013), власта (20.10.2013)