Показать сообщение отдельно
Старый 03.05.2009, 17:21   #25
bcad_ug
VIP
 
Аватар для bcad_ug
 
Регистрация: 03.03.2008
Адрес: Краснодар, а раньше - Новосибирск
Сообщений: 1,078
Сказал(а) спасибо: 175
Поблагодарили 121 раз(а) в 68 сообщениях
Вес репутации: 328
bcad_ug скоро придёт к известностиbcad_ug скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitrij$ Посмотреть сообщение
Абсолютно не согласен. CMS (системы управления контентом) в абсолютном большинстве это позволяют.
Мною пройдены четыре CMS, в числе которых Джумла и UMI CMS. Просмотрено без применения еще около четырех. Везде одна и та же песня - все просто, для домохозяек, типа. Начнешь вникать - ни фига се...
Уточню - никогда не пользуюсь стандартными шаблонами, всегда - индивидуально. Здесь. понятно, без html никак. Управление информацией - если посредственно, поверхностно, по минимуму, - то в принципе можно плюнуть на некие нестыковки и обойтись-таки без вмешательства руками в то, что позволяет формировать CMS. Но это не для меня, мне не хватает этих стандартных инструментов.
Ответный вопрос - какая CMS настолько умна. продвинута и бесплатна, что туда не надо влезать руками.... ?
Цитата:
Сообщение от Dmitrij$ Посмотреть сообщение
А вот этого вообще не понял Зачем мешать мух с котлетами? Каким образом наличие каскадных таблиц стилей (CSS) влияет на необходимость применения CMS? Просьба пояснить.
О! Идеология блочной (а вернее, семантической) верстки настолько интересна и увлекательна, а я только начал это осваивать, что я не возьмусь здесь излагать детали. Только общие выражения, если позволите.
В табличной верстке в коде html и содержание, и офрмление в одной куче. И по-другому практически никак. CSS выполняет свою функцию процентов на 30, не более.
Блочная верстка позволяет в коде html оставить только содержание, а описание того, как и что располагать в том или ином месте монитора определяет CSS. Причем в html все расположено в семантическом порядке. И такак из него убрано все, относящееся к оформлению, он безумно прост и мал. Следовательно, найти в коде (это небольшая простенькая страничка) нужное место и внести правки - просто исправить текст, дополнить или убрать - не составляет никакаого труда. А если учесть, что CSS, в отличие от html (который стал невероятно малым) еще кэшируется, то получаем высокую скорость загрузки страниц.
Подробнее - отличная статья: http://softwaremaniacs.org/blog/2005...ice-and-flies/. Как раз про мух и котлеты. Эта статья является частью Учебника. по которому я в основном учился блочной (семантической) идеологии верстки.
Если вдруг заинтересует, сразу же идите на http://www.csszengarden.com/tr/russian/. И внимательно все просмотрите. Код html одинаков, только css отличается. Еще больше заинтересует - пишите, дам ссылки на замечательные книги по этой теме.

Да простит мне автор этой ветки за этот набор бредовых выражений.
Он - про дело, а тут такой диспут приоткрылся - есть ли жизнь на Марсе :rolleyes:
bcad_ug вне форума   Ответить с цитированием Вверх