[Paolo]

Не понимаю в чем проблема. Вот наш старший наставник "Verba" - кажется точно дал понять, что стандарты необходимо использовать только касающиеся анатомии человека.
Когда я учился, мне очень много приходилось разбирать мебели - на которой я собственно и учился. Из моих наблюдений - сколько предприятий, разработчиков - столько и стандартов - каждый приспосабливается к тому, что есть под рукой.
Лично у меня свои стандарты - если например мой Шэф на производстве возит лес нескольких видов, определенной толщины и ширины, а не тот который я прошу у него для удобства но, ему по каким-то своим соображениям это не выгодно, то мне приходится приспосабливатся к тому что имеется - так и выходит что у нас на производстве создались свои стандарты. Что бы было понятнее поясню - например рамы для диванов Книжка естественно лучше использовать брусок уже в чистом виде 60х40, а мне дают лес 70х35 - по большому счету разницы ни какой - может быть даже в чем-то и выигрываю - есть возможность диванные подушки сделать визуально толще на 10 мм.
Поэтому понятие стандартизировать каркас, не представляю возможным.
Насчет швов это тоже все индивидуально, все звисит от качаства и текстуры ткани. Некоторые из них без оверлока вообще страшно запускать а другим достаточно шва 5-7 мм.
Поролон - это вообще целая эпопея. Кто может с гарантией сказать что партия пришла именно той плотности - которая указана на этикетке. Иногда даже на ощупь не определишь - то есть дурят нашего брата на каждом шагу, а доказывать, сорится с производителями, и не дай бог потерять с ними отношения - себе дороже - в конечном итоге будешь покупать тот же ППУ но через посредников. - Вот и снова приходится выкладывать на плечи разработчику новые проблемы - отсюда и "Новые стандарты"
Может быть я и ошибаюсь но ГОСТы и стандарты наверное выдерживались только в СССР,