[bbb i ko]

Сообщение от Uncle

А зачем ему что то предоставлять в ответ?

Сообщение от bbb i ko

Такая формулировка в судебных документах "..свою позицию ответчик/истец не обосновал ..." не редка.

Сообщение от Uncle

Зачем ему экспертизы (раньше - позже , какая разница и при чем тут вообще кто раньше кого сделает экспертизу?)

Сообщение от bbb i ko

экспертиза назначается в ходе судебного производства по заявлению одной из сторон. Соответственно кто это заявит - того и тапки. Вторая сторона может соглашаться или не соглашаться с проведением экспертизы, или с выбором того кто будет проводить эту экспертизу .. - это уже суд будет решать соглашаться или нет. Но если все формальности соблюдены, то экспертиза будет проведена, и понятно, что кто с ней договаривается - по той указке она и будет проведена. Вторую экспертизу провести суд на основании "я тоже хочу провести свою" не даст: оспаривайте результаты текущей а тогда уже проводите. Как-то так. Поэтому лучше сразу (=читать: "первому"=) подавать на экспертизу, как только начнется делопроизводство в суде.

Дискутировать или нет - это ваше право, но ответил я вам по сути.