Показать сообщение отдельно
Старый 06.02.2010, 22:15   #23
firma1956
Местный
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 202
Сказал(а) спасибо: 469
Поблагодарили 282 раз(а) в 55 сообщениях
Вес репутации: 254
firma1956 как роза среди колючекfirma1956 как роза среди колючекfirma1956 как роза среди колючек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь32;118678[B
firma1956[/B], а какие аргументы ваши в пользу компрессора большей мощности? И что всё таки скажете по пескоструйному аппарату?
Судя по анализу информации, компрессор необходим производительностью раза в два больше, то же в большей степени касается ресивера, тогда при хорошей производительности компрессор будет успевать отдыхать и охлаждаться. В вашем случае он будет работать непрерывно и может быстро выйти из строя, производительность не будет большой, т.к. не возможно будет увеличить диаметр сопла - не хватит мощности компрессора. На чем экономить нельзя, так это на компрессоре. Правда говорят можно установить два компрессора как у вас параллельно с дополнительным ресивером, на который они будут оба работать, но по мне лучше один помощнее и понадежнее. Вот такие у меня соображения, может кто-то подправит или добавит. Насчет пескоструйного аппарата пока конкретно ничего сказать не могу. Пока так и не могу до конца понять, какой из них лучше: напорного или инжекторного типа. Пока больше склоняюсь к инжекторному типу для простого матирования поверхностей типа зеркал шкафов-купе, а это просто пистолет и шланг с заборником абразива, думаю опять же дешевле и проще на первое время, чем хороший напорник, который кажется больше нужен для глубокой обработки.
firma1956 вне форума   Ответить с цитированием Вверх