Показать сообщение отдельно
Старый 22.10.2010, 11:33   #35
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от artart Посмотреть сообщение
Когда они скопируют все операционки, офисные пакеты и им нужна будет программа мебельная, то ,возможно, возьмутся копировать вашу
Наверняка. Тут вопрос количественный: уровень сложности (и трудоемкости). Смотрим:

1. Свою ОС они сделали путем заточки (модификации) уже и так открытой Ubuntu. Никто с нуля ничего не писал.

2. Офисные пакеты, почтовики и т.п. - это несравнимо более простые программы, чем САПРы. Обратите внимание, что данные программы существуют в мире и в открытом исполнении, а вот открытых САПРов - практически нет. Уровень сложности САПРа - значительно более высокий. Сравнивать Офис и САПР - как сравнивать автомобиль и истребитель. Разные порядки.

3. Есть, кстати, и китайский САПР, называется ZWCad. Кстати, немало используется в соседнем Казахстане и именно в лицензионном исполнении. Это - компилированный результат известных наработок мирового(!!!) сообщества по ... да-да, обычному Автокаду! Но ZWCad - существенно дешевле.

---------
Но, в общем-то, да - никак не стоит сбрасывать Китай со счетов. Соперник - отнюдь не тряпошный, с таким приятно пободаться.
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх