Показать сообщение отдельно
Старый 23.10.2013, 08:43   #5
Som4eg
Пользователь
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Som4eg пока не определено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонтий Посмотреть сообщение
Вопрос в необходимости такой планки. Может без нее лучше?
Я стараюсь на стадии разработки всегда использовать эти планки,чтобы не было проблем с открытием фасадов,а наверху подъемных механизмов...
Вы вообще не используете эту планку?Не было проблем с ручками например-при открытии ручка упирается в стену...
Цитата:
Сообщение от ПРАКТИК Посмотреть сообщение
Как вариант: спил этого "неприятного" угла... Т.е. вырезается прямоугольник радражающий глаз, при этом сама стоевая остаётся стоевой или именно накладкой... А вот с формой самого выреза можно поиграть. Можно чисто прямоугольный, а можно и с внутренним радиусом, как с максимальным (~100 мм.), так и с минимальным (~10-20 мм.)... Делал бы максимальный радиус, как бы плавный переход глубины тумбы к той глубине на которую затоплен цоколь... Ну и "функционал" - клиентские тапки не будут оббивать этот выступающий угол.
А куда цоколь будет приходить?И даже если сделать максимальный радиус,все равно же будет видно белый материал,но уже конечно не так...
Som4eg вне форума   Ответить с цитированием Вверх