Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2011, 13:04   #11
Виталий Кацурба
Консультант
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 9,139
Сказал(а) спасибо: 16,302
Поблагодарили 28,037 раз(а) в 7,399 сообщениях
Вес репутации: 6729
Виталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспоримаВиталий Кацурба репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от manemeb Посмотреть сообщение
И ещё ремарка- получается что данный материал в среднем 6 раз тяжелее.
Если быть точным: удельный вес МДФ колеблется от 0.7 до 0.95, а у акрилового камня - 1.69 - 1.75. Получается 2 раза.
Акриловый камень тоже имеет однородную структуру, как и парапан.
По прочности фасад из 3 мм камня на основе из 16 мм фанеры или МДФ, не уступит любому фасаду на основе МДФ, а по ремонтопригодности, практичности использования, стойкости к агрессивным средам, возможности иметь практически любые формы, сочетать разные цвета на одной единице изделия, обойдет все вместе взятые в разы.
Как минус, фасады имеют только гладкую поверхность, такие структуры,как тиснение, шероховатость пока не доступны, но работа в этом направлении ведется.
Миниатюры
000000031.jpg   img_5752.jpg   ruchki.jpg   rumyanceva104.jpg  

Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 30.07.2011 в 13:52.
Виталий Кацурба вне форума   Ответить с цитированием Вверх