Показать сообщение отдельно
Старый 29.02.2012, 16:49   #11
Mobimaster
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Mobimaster пока не определено
Счастье

Абсолютно согласен с alexsvik , масса станка у китайцев завышена для компенсации плохой балансировки и низкой точности изготовления комплектующих. Между валом и станиной самой нагруженной частью, оказываются подшипники, поэтому они и летят гораздо чаще, чем у итальянских станков с более легкой станиной, но сбалансированными и точно изготовленными валами. Некоторые китайские станки для увеличения веса имеют станину с полостями куда залит бетон.
Вес станка должен быть разумным и обоснованным.
Пусть станок весит 300 кг, если его прочность соответствует рассчитанной для этого станка нагрузке и он не переворачивается когда на него лист кладешь.
SCM на шариках будет в 100 раз лучше чем филато на роликах, важна не сама система, а как и из чего она сделана.
Все твердят: "вот ролики это КРУТО, так делает Альтендорф", а я вам скажу что: "Мартин делает на ШАРИКАХ и эта не менее КРУТЫЕ станки чем Альтендорф. [/SIZE]
Филато слеплен только из лживой рекламы, что только не придумают, чтобы ВПАРИТЬ этот станок, именно не продать, а ВПАРИТЬ навешав лапши на уши покупателю, про итальянские комплектующие, про немецких инженеров разработчиков и т.д. Че дураков то делать из людей!?
Mobimaster вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
alexsvik (06.02.2013), АН-79 (10.07.2015)