Приведу свои доводы с которыми согласился и представитель Staron:
1.велика вероятность порчи заготовки-чуток дернулся фрезер и на одной згаготовке "горб",на другой "заезд"(причём можно так заехать что и фрезер из рук вырвет,ну тут ,как говорится с дуру можно и .......сами знаете чего).
2.фреза работает по одному торцу правильно-"на материал",по второму "в противоход",т.е. тыльной частью режущей кромки.Если рассматривать движение фрезера от себя,то находящаяся с лева заготовка фрезеруется правильно,с права не правильно.Это приводит к преждевременному износу фрез,на тёмных декорах возможен поджог торца что приводит к появлению пресловутой "белой полоски" при склейке.
3.при таком резе сколько можно снять одновременно с двух торцов? Полмиллиметра,миллиметр?Нет,понятно,можно и пять в наглую отчирикать.А качество реза???
Работая по направляющей,заготовки поочерёдно можно хоть километр снять(постепенно,естественно) и угол можно подкорректировать если требуется.
В общем никого агитировать не собираюсь,моя аргументация такая.
Не убедило!
1. "горб"/ "заезд" в пределах реза - это простительно и возможно даже желательно, для лучшего позиционирования заготовок относительно друг друга. При последовательном подгоне, тоже можно получить, пусть даже микро "горбы". При стыковке и попадании "горб/горб" - получаем щель, пусть даже микро, но все же видимую.
2. О вопросе направления фрезеровки спорят до сих пор и будут спорить. Многие утверждают, что в противоход рез получается как бы заглаженным, т.е более чистым. И это действительно так. И о вопросе нагрузки на фрезу и фрезер. Никто не говорит, что нужно сложить две заготовки до касания и затем "зеркалить", выбирая материал на весь диаметр фрезы. Тут уж действительно возможны и "заезды" до вырывания из рук фрезера и припалы. Тут нужно использовать дистанционный шаблон, шириной равной диаметру фрезы, минус миллиметр. Мы это делаем фрезой со сменными ножами Ф16 мм (у нас их 3, одну держим только для "зеркалки") и такой шаблон у нас 15 мм. Виталий, писал, что они это делают фрезой 12,7мм. Так там еше проще, полоску камня 12мм, меж заготовок заложил и порядок. Мы по сути, ка бы "бреем" заготовки. Какая при этом нагрузка на фрезу. А вот достойное стружко удаление, в зоне реза, организовать это не мелочь, которой можно пренебречь, а необходимость. Именно скатавшаяся стружка, попадая между фрезой и правой заготовкой, делает нам всю "каку", от рывков до прижёгов.
3.Не совсем понятно зачем зеркальным резом попадать в размер (если, конечно речь не идет о стыковке бортов мойки или частей столешниц), или корректировать угол. Мы всего лишь наращиваем недостающее до заготовки, с припусками, разумеется.
Я это все описал, столь подробно, тоже не в укор авторитету признанного мастера, а скорее в назидание новичкам. Для науки ты-сы-зать.
__________________ Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию Kitchenface
Многие утверждают, что в противоход рез получается как бы заглаженным, т.е более чистым.
Есть фрезерование при обработке металлов. В той области различают попутное и встречное фрезерование.
Встречное - заготовка движется на встречу направлению движения фрезы, для грубого съема больших объемов материала, большая подача на зуб.
Попутное - направление вращения фрезы и движение заготовки совпадают. Минимальная глубина реза и подача. Для получения более "чистой" поверхности.
Если, при выборки четверти, пройтись в обратную сторону, то поверхность будет более гладкой.
Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 19.11.2013 в 03:06.
"горб"/ "заезд" в пределах реза - это простительно и возможно даже желательно, для лучшего позиционирования заготовок относительно друг друга.
Вот только стыковаться они идеально не будут.......Печально,но не будут.Геометрия,знаете ли наука весьма точная
Геометрические опыты в Базис-Мебельщик 7.
И так,проведём небольшой эксперимент:
1.Имеем две панели иск.камня которые необходимо срастить стык в стык предварительно отфрезеровав торцы способом "зеркальный рез"
2.Упорная линейка находится слева,фреза 12мм(я работаю такой,диаметр значения не имеет)
3.Панели уложены на раб.стол с необходимым зазором между ними(скажем 11мм).
4.При фрезеровке рука мастера дрогнула и получился вот такой"горбик"(форма произвольная):
5.Соответственно на второй заготовке образовалась"впадина". Расстояние между"горбом" и "впадиной" равно диаметру фрезы-12мм(синяя кривая строилась с помощью инструмента "эквидистанта"построение точной копии кривой находящейся на определённом расстоянии от оригинала,в нашем случае 12мм)
6.Всё сходится говорите? Сейчас посмотрим:
Что и требовалось доказать!
Не могут две дуги разного радиуса(а радиус у них таки разный,хоть убейте)сойтись "вноль".Ну не могут Спасибо за внимание.Занавес.
У кого есть желание и время смоделируйте ситуацию " в натуре".
[свернуть]
Или я окончательно туплю после рабочего дня
Цитата:
Сообщение от Виталий Кацурба
Попутное - направление вращения фрезы и движение заготовки совпадают
Да,есть и фрезы тамочки чуток другие.....
Что касается деревообработки(иск.камень не многим отличается),откройте каталог инструмента,Leuco на пример(он у меня просто есть).
Что видим если внимательно прочитать описание?Разный инструмент для обработки в противоход и попутно
А впрочем..... какая разница?
Мы каждый своими методами достигаем желаемого результата?Я да.Все довольны,клиент счастлив.Ну и славно........
Всем творческих успехов.
P/SAlexotto, если не затруднит,покажите как обеспечиваете должное пылеудаление при зеркальном резе.У меня это ну никак не получалось
Последний раз редактировалось cudesnic09; 19.11.2013 в 02:32.
Причина: Добавил пример.
А впрочем..... какая разница?
Мы каждый своими методами достигаем желаемого результата?Я да.Все довольны,клиент счастлив.Ну и славно........
Ну, да не будем ссорится. Просто разбираем теорию.
И тот и другой метод должен применяться в зависимости от ситуации.
У нас процентов 90, соединяемых деталей фрезеруются по "палке", так быстрее и удобнее. Особенно, если это на объекте - там выложить заготовки для "зеркалки" практически невозможно.
Пылеудаление при зеркалке можно улучшить, закрепив к подошве фрезера, со стороны, обращенной к нам, кусок ткани или кожи.
Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 19.11.2013 в 04:12.
вот такой вот стык длиной 3600 мм, ну вот как его запилить без зеркальной фрезеровки?
для каждого случая своя технология.
Хотел бы видеть как вы это делали. Чтоб все было ОК, нужно фрезер вести плавно без рывков и остановок. Дотянуться через край, при среднестатистическом росте, не реально, плавно ползать тоже. Тут летать над этим резом нужно. Не иначе приспособа какая то была. Не зря там гиря лежит.
__________________ Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию Kitchenface
ох не зря она там лежала, камень ХайМакс листы гнутые, вот и прижимала листы. новая фреза, немного вэдэшки, фреза ниже камня заглублена в дсп, чтоб было побольше сопротивления и прижимало фрезер к упору, ловкость рук и стык сошелся идеально. только вот беда, если на мармо М201 проканало в длину состыковать 2 листа без видимого шва (повезло видимо), то вот на М208 не прокатило(((
редко с зеркалкой сталкиваемся, а никто не пробовал ее делать например 6 мм фрезой, гораздо легче идет вроде?
06.08.2010, 02:53
Чтоб все было ОК, нужно фрезер вести плавно без рывков и остановок. Дотянуться через край, при среднестатистическом росте, не реально, плавно ползать тоже. Тут летать над этим резом нужно. Не иначе приспособа какая то была. Не зря там гиря лежит. 
Линейный вид
