БАЗИС 8 - общее обсуждение

Обещанные скриншоты. Пока скриншоты.

На скриншотах №№ 04 и 05 - изображено по одной(!) панели на каждом. Тот самый трехмер, о котором немало говорилось.

06 - Пользовательская настройка "горячих клавиш"

БМ 80 с 10.02.11 запущен в режиме промышленного тестирования (расширен круг тестирующих пользователей).
C 05.04.2011 на оффсайте доступна для скачивания ДЕМО версия БМ8.
21.04.2011 на оффсайте появился прайс на БМ8.

31.05.2011 Начало продаж системы БАЗИС 8 Подробнее...



Рекомендации по установке программы, исправления ошибок сохранения настроек и т.д, "access violation at address ****":

Скрытый текст

1. Раскройте всю папку установки БАЗИС`а (по умолчанию это C:\Program Files (x86)\Bazissoft\) на чтение и запись: папка/ПКМ/Свойства/Безопасность - там дать полные доступы на чтение и запись для Вашего Пользователя Windows.
2. То же самое сделайте для всех папок, где храните пользовательские файлы БАЗИСа, в том числе и для папки C:\Users\<имя пользователя>\Documents\Bazis8\, в том числе и для папки с базой материалов *.fdb.
3. Назначьте каждому *.exe файлу БАЗИСа атрибут "Запуск от имени Администратора":
Файл/ПКМ/Свойства/Совместимость - там назначить этот атрибут. Лучше даже - для всех Пользователей Windows.
4. Разрешите индексировать содержимое файлов в следующих областях Вашего компьютера (Папка/ПКМ/Свойства/Общие/Другие - там поставить соответствующую галочку):
4.1. В папке установки БАЗИСа (по умолчанию это C:\Program Files (x86)\Bazissoft\)
4.2. В папке личных настроек БАЗИСа (по умолчанию это C:\Users\<имя пользователя>\AppData\Roaming\Bazis8\)
4.3. В папках, где храните пользовательские файлы БАЗИСа.
5. В настройках Вашего антивируса/защитника ПОЛНОСТЬЮ исключите из проверки и сканирования следующие области Вашего компьютера:
5.1. Всю папку БАЗИСа (по умолчанию это C:\Program Files (x86)\Bazissoft\)
5.2. Папку личных настроек БАЗИСа (по умолчанию это C:\Users\<имя пользователя>\AppData\Roaming\Bazis8\)
5.3. Папку С:\Program Files (x86)\CodeMeter\, С:\Program Files\CodeMeter\
5.4. Сам ключ CodeMeter (он видится, как съемный диск, как обычная флэшка).
5.5. Все папки, где храните пользовательские файлы БАЗИСа, в том числе и папку C:\Users\<имя пользователя>\Documents\Bazis8\, в том числе и папку с базой материалов *.fdb.
6. Для хранения пользовательских настроек в папке с программой, а не в папке %AppData%\Roaming\Bazis8, при закрытой программе создайте в папке с Базис`ом подпапку Settings,
при запуске Базиса настройки автоматически создадутся в ней, так же можно сюда перенести свои существующие настройки из %AppData%\Roaming\Bazis8
7. Открыть порты в брандмауэре Windows для CodeMeter и Firebird - TCP 22350, 14357, 14358, UDP 22350.
8. При работе на ноутбуке с дискретным графическим адаптером назначить на все модули *.exe запуск с высокопроизводительной видеокартой (в настройках драйверов видеокарты - параметры 3D - программные настройки).

[свернуть]

При вопросах связанных с "глюками" при проектировании/тонировании/экспорте/импорте - выкладывайте файлы при работе с которыми проявились описываемые Вами ньюансы и указывайте конфигурацию ОС и "железа"

[sborchik]

Сообщение от jin1410

А из чего их создавать и что считать? Все нужно откуда то брать, вот для этого и нужен мощный конструктор

Хотя бы из того, что есть доработали...
Все таки это конструкторский софт, а не дизайнерский. Даже пусть будут некоторые условности (профиль не зарезается под 45 или линии "фантомные" остаются и т.д) на модели, но что бы подготовка КД была поудобней и побыстрее..

[jin1410]

Сообщение от sborchik

Хотя бы из того, что есть доработали...
Все таки это конструкторский софт, а не дизайнерский. Даже пусть будут некоторые условности (профиль не зарезается под 45 или линии "фантомные" остаются и т.д) на модели, но что бы подготовка КД была поудобней и побыстрее..

Вот именно-конструкторский софт, который и нужно дорабатывать, из которого и берется информация (с модели) для КД и расчетов. А чертежи и смета- это уже графика и калькулятор, которые просто "обрабатывают" информацию и представляют ее в определенном виде.
Вопрос: как можно передать информацию для чертежей или расчета без зарезки профиля? Откуда ее брать? Придумывать "обходные" пути? Зачем?
Так вот при наличии этих действий(правильного моделирования) инфа снимается проще и удобней="что бы подготовка КД была поудобней и побыстрее"

[nayrogi]

Сообщение от sborchik

И не думаю, что БШ экономит кучу времени... Скорее добавляет вероятность ошибки.

В корне НЕВЕРНОЕ предположение. На самом деле все с точностью до наоборот! БШ экономит кучу времени и СНИЖАЕТ вероятность ошибки. Говорю со знанием дела. С самого начала пользуюсь абсолютно всеми модулями системы БАЗИС. И БШ использую очень активно.

[DTioutiou]

Сообщение от jin1410

Да, знали, но скорее не совсем понимали...

Возможно, но я не думаю, что человек со стороны понимает в каком-либо вопросе больше, чем профессионал.

"Успешное существование" это показатель не качества, а скорее умение преподнести и успешно продать.

Ой, я Вас умоляю! В 2000...2001-м, когда БАЗИС лавиной пошел на мебельный рынок, количественный состав Компании-разработчика был ровно 2 (ДВА) человека. Скажите, кто именно из них занимался "преподнесением" и "продаванием"? И если не знаете, то я отвечу - НИКТО. Они и писать-то не успевали, когда им было заниматься продажами?

До БАЗИСа рынок мебельного софта уже был довольно плотно захвачен и поделен, и то, что БАЗИС там сначала отвевал себе уверенный плацдарм, а через 5 лет вышел в лидеры, заслуга отнюдь не отдела маркетинга (тогда его просто не было), а именно самой программы. Просто у БАЗИСа было одно преимущество, которое оказалось решающим - программа создавалась на реальном мебельном производстве и создавалась инженерами-производственниками. И возможно, в ней тогда не было булевых операций, но зато в ней было то, что ежечасно нужно профессионалам-мебельщикам.

Понимаете, такой набор опций и возможностей просто не надо было преподносить и продавать - он сам преподносился и продавался. Редко, но бывает и такое. Просто БАЗИС, в начале сильно пропустив вперед себя конкурентов, пошел именно своим путем - начал предлагать то, чего до нас не было вообще: проигрывая где-то в 3D-моделировании, мы первыми занялись:

• экономикой,
• технологиями,
• складским учетом,
• логистикой,
• постпроцессорами

- короче, целым рядом скучных вещей, но без которых производство немыслимо. Другие аналоги рисовали красивые картинки - без проблем, а мы экономили время и деньги Пользователям. Кто должен победить в массе - картинки на мониторе или живые деньги в кармане?

Вот и все.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от sborchik

Не знаю насчет финансового интереса для БЦ, но для меня лично в модульности есть большая финансовая выгода!))

Модульность финансово выгодна всем - и разработчику, и пользователю:

- У разработчика нет нужды накручивать цены и пытаться продать лишний балласт.

- У пользователя есть выбор и возможность платить только за то, что ему нужно здесь и сейчас. Плюс не в пример более высокая гибкость при определении конфигурации, допустим, предприятие сажает двух человек на прием заказов, одного на проектирование, одного - на выпуск КТД, одного - на раскрой+ЧПУ, одного - на склад. Подсчитайте сами - в случае "все в одном флаконе" затраты предприятия на покупку софта будут больше раза в четыре-пять.

Нет, дамы и господа, касательно модульности - ну точно не надо нас учить работать.

Думаю приоритет в работе БЦ необходимо отдать созданию чертежей и смете. Это основные модули, которые влияют на скорость.

Вы абсолютно правы. И еще постпроцессоры. Именно это - живые деньги.

Есть еще раскрой. С раскроем - наше однозначное упущение, отстали. Кто-то хотел услышать о наших ближайших оперативно-тактических планах? Инсайд : вытягиваем на должный уровень именно Раскрой.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от nayrogi

В корне НЕВЕРНОЕ предположение. На самом деле все с точностью до наоборот! БШ экономит кучу времени и СНИЖАЕТ вероятность ошибки. Говорю со знанием дела. С самого начала пользуюсь абсолютно всеми модулями системы БАЗИС. И БШ использую очень активно.

И вот он - неубиенный довод ЗА модульность: каждый сам для себя решает - нужен ли конкретный модуль конкретно ему или нет: если нужен - пожалуйста, не нужен - никто за него не переплачивает.

[alexvit]

Сообщение от DTioutiou

Кто-то хотел услышать о наших ближайших оперативно-тактических планах? Инсайд :

Главное,чтобы после инсайда было как можно меньше нынешних БШ и БР,а то это понятие очень рядом находится с таким понятием,как "мошейничество".

[sborchik]

Сообщение от alexvit

Главное,чтобы после инсайда было как можно меньше нынешних БШ и БР,а то это понятие очень рядом находится с таким понятием,как "мошейничество"

"Инсайт — (от англ. insight — проницательность, проникновение в суть, понимание, озарение, внезапная догадка) — интеллектуальное явление, суть которого в неожиданном понимании стоящей проблемы и нахождении её решения.."
Не, неожиданно решили раскрой "подтянуть"..
Говорим, говорим... о том, что бы доделать то, что есть, а не браться за новое непаханое поле..
Действительно "..свой путь..")))

[alexvit]

Сообщение от sborchik

"Инсайт — (от англ. insight — проницательность, проникновение в суть, понимание, озарение, внезапная догадка) — интеллектуальное явление, суть которого в неожиданном понимании стоящей проблемы и нахождении её решения.."

У меня другое понимание инсайда.
Если переводить слово “инсайд” дословно, получим “внутри”, “изнутри”, “внутренний”. По сути, таким термином в англоязычных странах принято называть все то, что доступно немногим, избранным. А информация, которая попадает в руки этих избранных, называется “инсайдерской”. Этих избранных зовут «инсайдерами». А еще это почти синоним слова «мошенничество». И вот почему.
“Я б в инсайдеры пошел...”

Я знаю, как дешевле всего поехать отдохнуть в Египет в этом году. А кроме меня, об этом знает еще двадцать человек в городе. Я знаю, где можно купить бутылку настоящего грузинского коньяка, в то время, как везде только подделки закарпатского разлива.

Иными словами, у меня есть такая информация, которая доступна немногим. Я – инсайдер. Этой информацией я могу делиться с кем-то, могу держать ее при себе. И то, и другое – в моей власти, и, по закону, преступлением не является."

Словосочетания “инсайдерская информация”, “эксклюзив”, “только для членов клуба” и прочие активно используются в рекламном бизнесе. Это, как и пресловутый “вау-импульс”, работает безупречно. Каждый из нас хочет быть избранным. Или инсайдером.

[sborchik]

Сообщение от alexvit

У меня другое понимание инсайда.

Сорри, действительно разные понятия...
Понятие «инсайдерская информация» трактуется в законопроекте как «информация, составляющая коммерческую, служебную, раскрытие которой может оказать существенное воздействие на цены на финансовых рынках или финансовые товары, иную тайну, доступ к которой ограничен федеральными законами». Другими словами, инсайд существует там, где доступом к какой-либо особо ценной информации пользуется очень ограниченный круг лиц. Обладание такой информацией само по себе еще не наказуемо, но использование ее в целях личного обогащения недопустимо на организованном рынке.

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

"Инсайт — (от англ. insight — проницательность, проникновение в суть, понимание, озарение, внезапная догадка) — интеллектуальное явление, суть которого в неожиданном понимании стоящей проблемы и нахождении её решения.."

Есть "инсайт" (insight), а есть "инсайд" (inside) - это совсем разные вещи. Я говорил именно про инсайд. К интеллектуальным озарениям (вообще, инсайт - это сайентологический термин ) не имеет никакого отношения.

Не, неожиданно решили раскрой "подтянуть"..

Зачем неожиданно? Вполне планомерно.

Говорим, говорим... о том, что бы доделать то, что есть, а не браться за новое непаханое поле..

Именно доделать. Про то и речь, Вы абсолютно правы.

[jin1410]

Сообщение от DTioutiou

Возможно, но я не думаю, что человек со стороны понимает в каком-либо вопросе больше, чем профессионал.

Ой, прям таки обиделись.... В программировании-да, а вот в мебельном производстве не много меньше Вашего.

В 2000...2001-м, когда БАЗИС лавиной пошел на мебельный рынок

А где же еще 15 лет. Просто в то время начал стабильно развиваться малый мебельный бизнес по стране и возникла потребность в доступном и более-менее фукциональном мебельном софте. А как правило: спрос порождает предложения.
Вот вам и поперло...

Сообщение от DTioutiou

До БАЗИСа рынок мебельного софта уже был довольно плотно захвачен и поделен

Где? Кем? Что Вы тут втюхиваете? Может быть на крупных предприятиях и существовал какой то "мебельный" софт, но это очень малый процент (практически мизер) с основной массой производителей. В основном весь "софт" на предприятиях строился на калькуляторе, бумаге и какой нибудь "чертилке".

Просто у БАЗИСа было одно преимущество, которое оказалось решающим - программа создавалась на реальном мебельном производстве и создавалась инженерами-производственниками. И возможно, в ней тогда не было булевых операций, но зато в ней было то, что ежечасно нужно профессионалам-мебельщикам.

Вот с этим согласен и полностью поддерживаю. На тот момент это была сила для данного предприятия. Время правда бежит вперед и в некоторых моментах есть отставание.

Понимаете, такой набор опций и возможностей просто не надо было преподносить и продавать - он сам преподносился и продавался. Редко, но бывает и такое.

Естестно и бывает такое далеко не редко.

Просто БАЗИС, в начале сильно пропустив вперед себя конкурентов, пошел именно своим путем - начал предлагать то, чего до нас не было вообще: проигрывая где-то в 3D-моделировании, мы первыми занялись:
экономикой,
технологиями,
складским учетом,
логистикой,
постпроцессорами

Каких конкурентов (имею в виду наших разработчиков)? Если на рынке еще толком ничего путного не было, с кем конкурировать, если весь существующий на то время софт был на уровне "начальной школы".
Так чем Вы там занимались? Экономикой....? Все это изучалось за долго до Вас, а перевести все это в код- тут действительно были одни из первых, а в чем то и первыми по своему...

Сообщение от DTioutiou

Кто должен победить в массе - картинки на мониторе или живые деньги в кармане?

Вот здесь Вы правы, картинками уже никого не удивишь, потому и разрабатываете софт данного уровня. Вот только не совсем качественно и в соответствии заявленным требованиям и возможностям.

Да уж "свой путь" довольно...шаг вправо, шаг влево...

На этом пока "откланиваюсь"...поглядим что будет дальше...

П.С. И не нужно больше выхватывать из постов отдельные фразы с дальнейшим написанием на них "поэм" не соответствующих или не совсем соответствующих общему смыслу изложенного