Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.

Если Вы счтитаете что одна программа лучше другой или считаете что кто-то не прав ,а Вы правы..
Пишите здесь.

[DTioutiou]

Сообщение от Oldman

Сижу, изучаю новую синьку, мне не скучно, иногда заглядываю, думаю когда парням надоест?

Так а я вообще в отпуске. Дома скукотища, хоть тут оттянуться.

Сообщение от volunka

Сможете показать как можно избавиться от артефактов при построении данной модели?

Да, конечно. На примере червы - нужно 3 разрыва и тогда все будет ОК:
http://youtu.be/LM8IVvU72H8

[volunka]

Сообщение от DTioutiou

нужно 3 разрыва и тогда все будет ОК:

Кстати, о ЧПУ.
А БЧПУ сможет сформировать программу для обработки такой детали (SCM-Xilog), в том числе и для формирования этого хитрого паза?
Если да, можете выложить программку?

[DTioutiou]

Сообщение от volunka

А БЧПУ сможет сформировать программу для обработки такой детали (SCM-Xilog), в том числе и для формирования этого хитрого паза?

Да, это же ОДИН паз. И особенно после обновления - там есть для таких вещей два хороших новшества - задавать направление фрезы для каждого участка (по часовой или против часовой) и выбор, что считать траекторией - истинную траекторию или середину ширины паза.

По сути, это решенная задача, которую Вы начали ставить где-то полгода назад. Обновитесь - сами увидите, на Ваших настройках и параметрах. Если хотите подробнее - давайте в соответствующей ветке.

[volunka]

Сообщение от DTioutiou

По сути, это решенная задача,

Сможете программку сюда скинуть?
Заодно и с bCAD-ом будет что сравнивать)

[Oscar]

Сообщение от volunka

Тузы в БМ8:

http://youtu.be/HzU84LpTGiM
Выявленные ограничения:
- очень низкая производительность при наличии большого количества элементов сложного контура (непрямоугольного сечения) с нанесёнными на эти контуры пазами.
- при самопересечении объема тела отсекаемого профилем сечения паза при движении вдоль непрерывной траектории, образуются странные артефакты: что-то вроде двойного вычитания тел, т.е. вместо прорези отрисовывается сплошное тело.

Хорошая работа, придираться не стану. Правда в моём примере ещё и покрытия торцов различные.

[DTioutiou]

Сообщение от volunka

Сможете программку сюда скинуть?
Заодно и с bCAD-ом будет что сравнивать)

Сюда - нет, обновление все получат обычным порядком. Думаю, до конца света уложимся. По крайней мере, очень хотелось бы.

А с bCAD'ом по Xilog Plus сравнивать, мягко говоря, нечего - там даже файл *.pgm не выдается. А в *.xxl выдается никак не более 10% от того, что выдает БАЗИС. Не хочу обидеть уважаемого MSIN'а (автора этого конвертера), но там еще годы работы.

[Oscar]

Сообщение от DTioutiou

Сюда - нет, обновление все получат обычным порядком. Думаю, до конца света уложимся.
А с bCAD'ом по Xilog Plus сравнивать, мягко говоря, нечего - там даже файл *.pgm не выдается. А в *.xxl выдается никак не более 10% от того, что выдает БАЗИС. Не хочу обидеть уважаемого MSIN'а (автора этого конвертера), но там еще годы работы.

10% от Базиса? Это враньё!
Прекрасно работает Xilog от модуля передачи от bCAD. Лично ставил недавно. Отвечаю.

[DTioutiou]

Сообщение от Oscar

10% от Базиса? Это враньё!

Я уже 5 дней предлагаю Вам сравнить параметры, настройки и характеристики, которые выдаются и учитываются в управляющем файле bCAD'овской программой и БАЗИС-ЧПУ: сколько и чего выдается в одной программе, и сколько и чего - в другой. Давайте выложим, сравним, и все сами увидят и подсчитают - сколько там процентов - 10 или 20. А может, и 5...

И при этом прошу учесть, что у bCAD'а вообще нет выгрузки в наиболее используемый и рабочий формат - *.pgm. Так ведь? Только в *.xxl?

[smz]

Сообщение от DTioutiou

По времени это у меня заняло чуть меньше, чем у уважаемого smz, но порядок такой же. Вместе с записью ролика - 33 секунды, чистой работы - 25...26 секунд.

Сообщение от DTioutiou

На порядок - это в русском языке означает, минимум, в 10 раз. Именно это меня и удивило и этого я не увидел ни тогда, ни сейчас. Хотя естественно, что если некая операция в программе запараметризирована - она будет выполняться быстрее, чем в свободном режиме. С этим спорить глупо.

DTioutiou, честно не хотел быть судьей а тем более предателем программы любезно предоставленной мне интернетом и которая меня кормит(подкармливает) лет так надцать уже.
Ну что сказано то сказано.
Рад, что Вы поняли мой вопрос(одной функцией). Значит я правильно делаю это.
Еще бы больше горячих клавиш. Надеюсь в восьмерке это есть.

Сообщение от DTioutiou

А вот скорость выполнения непараметризированных (свободных) операций в параметрической программе - вопрос по-прежнему, открыт.

Вот и я тоже после первого своего задания хотел предложить второе, с проверкой параметрических возможностей. Но не буду. Не хочу нагнетать ситуацию.
А если еще DTioutiou опять возьмет и сделает это быстрее.....

[DTioutiou]

Сообщение от smz

Еще бы больше горячих клавиш. Надеюсь в восьмерке это есть.

Есть. В 8-ке настраиваемые горячие клавиши: практически любую команду можно вызвать той или иной пользовательской комбинацией клавиш.