|
|
|
|
|
16.03.2013, 12:56
|
|
Анализ модели в БАЗИС 8
Uncle
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,033 раз(а) в 6,492 сообщениях
16.03.2013, 12:56
Рейтинг:
()
Неплохо было бы включить в анализ модели и анализ на предмет облицовки торцов кромкой. Алгоритм примерно такой : Есть торцевое отверстие - облицовка кромки не нужна. Нет торцевого отверстия - необходима облицовка. А то случается что или забыл накатать кромку на панель, или по ходу проектирования отредактировал так же забыл или не обратил внимания ...
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
Просмотров: 38333
|
18.03.2013, 10:59
|
#21
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,033 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5262
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Программа всего-навсего смотрит, есть ли у этой панели крепеж или нет.
|
По ходу получается что программа смотрит есть ли крепёж по двум сторонам детали. Если только по одной - выдает ошибку - панель не закреплена. Но тут же она не выдает ошибки если панель закреплена с двух смежных сторон , хотя по конструкции должна быть закреплена с трёх. Даже если есть задняя стенка на гвоздях , а деталь закреплена по одной стороне - анализ ошибки не показывает. Что говорит о том что ему, анализу доверять нельзя.
.
Этот момент мне кажется может и послужить тем условием для анализа на предмет облицовки. То есть - есть крепеж по стороне-облицовка не нужна . И дополнительное условие - ширина пласти панели к которой закрепляется меньше длины торца закрепляемой - кромка должна быть.
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
18.03.2013, 11:22
|
#22
|
VIP
Регистрация: 18.01.2008
Сообщений: 1,047
Сказал(а) спасибо: 2,864
Поблагодарили 1,854 раз(а) в 435 сообщениях
Вес репутации: 698
|
Цитата:
Сообщение от Uncle
Что говорит о том что ему, анализу доверять нельзя.
|
Конструктор потому называется конструктором, что у него голова с мозгами есть. Никого не хочу обидеть или умалить его способности. Конструктор - это человек и ему свойственно ошибаться. Сам такой и допускаю ошибки.
Программа корректно не проверит правильность установки крепежа. Она в лучшем случае предупредит конструктора об очевидных ляпах или даст ложное срабатывание. Спасибо ей на этом.
Например, узкую полку прикрепили вдоль длинной стороны на двух могучих туканах. Это вполне нормальный крепеж. Эту же полку можно закрепить на двух гвоздях 1.6х25. Это тоже крепеж. Но полка отвалится. Очень много моментов при проверке правильности установки крепежа. Это и технологичность (порой не залезешь, чтобы забить гвоздь или завернуть евровинт), это и прочность (как в случае с туканами и гвоздями) и много других вещей. Не мне вам рассказывать. На модели можно все что угодно поставить, а на практике это невозможно сделать или не будут выполняться другие требования.
Так что при анализе модели анализу установки крепежа конечно нельзя доверять на 100%. Если панель не закреплена, то программа предупредит об этом. Это либо очевидный ляп конструктора или полка лежит на полкодержателях (ложное срабатывание). Но! Предупрежден, значит вооружен!!! Спасибо и на том, что программа предупреждает об очевидных ляпах.
По моим наблюдениям если в панели меньше двух отверстий, то при анализе модели выдается сообщение что она не закреплена. Если два и более отверстия, то при анализе не выдается никаких сообщений.
Напрашивается вопрос: сколько нужно петель на дверь? Две, три или может пять? все зависит от веса двери, ее размеров и возможно от других факторов. Может заказчик хочет чтобы пятилетний ребенок катался на ней? Всяко бывает. В этом случае программа должна иметь способности экстрасенса.
|
|
|
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
18.03.2013, 14:54
|
#23
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,033 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5262
|
Цитата:
Сообщение от zorro
Она в лучшем случае предупредит конструктора об очевидных ляпах или даст ложное срабатывание. Спасибо ей на этом.
|
В том то и дело что в данном случае не предупредит. Понятное дело когда ложное срабатывание. Тогда ещё куда ни шло. А так получается что функция есть , а надеяться на неё нельзя. Тогда зачем она? То есть включаешь анализ модели ( а зачем включаешь ? - что бы проверить на ошибки , правильно? ) и он показывает что ошибок нет. И не смотря на это, решаешь что надо ещё и вручную проверить - мало ли что там программа выдает... Тогда зачем вообще включать тот анализ ?..
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
19.03.2013, 09:42
|
#24
|
Местный
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва / Пенза
Сообщений: 1,135
Сказал(а) спасибо: 307
Поблагодарили 1,257 раз(а) в 524 сообщениях
Вес репутации: 518
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
А зачем она там? Если невнятны скриншоты, я вложил еще и модели в архиве. Посмотрите - те задние стенки (панели красного цвета) полностью вкладные. По всем 4-м сторонам. Эти стороны не облицовываются, потому что они являются закрытыми (согласно ГОСТ, кстати) - к их торцам полностью прижимаются другие панели.
Но отверстий в этих торцах - таки нет!
|
У нас, например, все панели, начиная с 16 мм кромятся по всем сторонам, если не надпиливается в дальнейшем, естественно (по причине чего, кстати, мы уже год просим вас активировать кромку в мастер-боксе для вкладного дна из дсп)
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
14.06.2013, 20:51
|
#25
|
Местный
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 302
Сказал(а) спасибо: 674
Поблагодарили 296 раз(а) в 97 сообщениях
Вес репутации: 271
|
Хочу остудить пыл
Анализ модели не видит ошибки пересечение панелей, в моделях из БШ.
Вот только не знаю это относится к последнему обновлению либо нет.
Так как БШ установлен недавно.Но думаю это критично
Ошибка зафиксирована.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
30.06.2013, 00:07
|
#26
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5415
|
Кстати, касательно вот этого:
Цитата:
Сообщение от botik
Анализ модели не видит ошибки пересечение панелей, в моделях из БШ.
Вот только не знаю это относится к последнему обновлению либо нет.
|
Возможно, это будет важно многим:
1. К БАЗИС-Шкафу данное явление отношения не имеет никакого.
2. К текущему обновлению тоже не имеет никакого.
3. Это имеет отношение к БАЗИС-Мебельщику, а именно: анализ пересечений в Мебельщике срабатывает, если это пересечение равно 0,5 мм или больше. В изучаемом примере то пересечение было 0,3 мм, поэтому программа не закричала "Ахтунг".
4. 0,5 мм - конечно, грубовато, приемлемая точность, думаю, будет на пару порядков выше. Попробуем повысить.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
20.05.2014, 17:01
|
#27
|
Новичок
Регистрация: 05.05.2014
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
У меня вопрос по анализу модели.
1. Речь идет о отверстиях для направляющей нижнего ящика и стяжки. Они накладываются друг на друга. Это видно, когда убираешь боковину. Также это видно при создании чертежей. Анализ модели не показывает ошибку о том, что отверстия совпадают.
2. При этом при анализе выводятся предупреждени о том, что не закреплены дно ящика и направляющие.
Это так и должно быть или что-то не правильно мной было сделано?
P.S. Модель в пристежке.
|
|
|
20.05.2014, 20:12
|
#28
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,033 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5262
|
Цитата:
Сообщение от hubble
Это так и должно быть или что-то не правильно мной было сделано?
|
На счет пересечения крепежа - то это да , тут я согласен - недоработка..
Дно у Вас действительно не закреплено. Оно просто в паз. Никакого крепежа.
Ну а направляки - так там на них так же нет крепежа. Отверстия только в боковине.
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:25. Часовой пояс GMT +3.
|