О мебельных программах по раскрою

Господа мебельщики! Мы изготавливаем столешниы из искуственного камня. Необходимую толщину сендвича набираем из ЛДСП (низ), ДСП (средина) и покрываем все это плитой камня. Суть вопроса состоит в том, что нам приходится кроить однотипные детали из разных по формату листов. Подскажите Плиз какая из множества раскройных програм в состоянии помочь нам систематизироватьэтот процесс .
_______________________________________
Внимание!!! Любой, кто запостит в данной теме вопрос типа: "Скажите, а какая прога лучше?" или "Я начинающий мебельщик. Какую программу вы мне посоветуете?" получит на форуме бан. И я настойчиво рекомендую остальным форумчанам данные вопросы игнорировать. Не будем засорять тему и форум.

[Antoha8307]

А, где можно скачать полную крякнутую версию, какую нибудь из этих программ. Лучше конечно Cutting 2 или 3

Комментарий модератора

Valerian:

Всё это давно имеется на форуме! Будь внимательнее! http://mebelsoft.net/forum/showthread.php?t=21

[Zvoroff]

Кто-нить может подсказать, как в PLAZ 5 на картах радиусы показывать?Или это возможно только в PLAZ 5.7?

[DTioutiou]

Вот интересный момент:
1. Как только были сформулированы независимые задания, созданные генератором случайных чисел,
2. И как только были определены объективные (числовые) параметры оценки,

- так тут же все споры и разногласия мягко прекратились! Более того, из двенадцати этих заданий оказалось достаточно всего одного.

[Kapitoha]

Ну вообщем то:
1. одного задания вполне достаточно, чтобы понять эффективность программ.
2. лично я работаю на лиц. Sawyer и что то другое испытывать и изучать нет времени и вломы, да и ставить себе на работе не дадут.
3. Однако еще и предновогодняя запарка уже началась.

[DTioutiou]

Сообщение от Kapitoha

Ну вообщем то:
1. одного задания вполне достаточно, чтобы понять эффективность программ.

М-м-м, усомнюсь. Великое наследие академика Канторовича - конечно, едино для всех, но алгоритмы в каждой конкретной раскройной программе - очень и очень разные. А если еще взять эвристику - это вообще неисчислимо и неисчерпаемо! Тут уже и фантазия, и интуиция, и опыт разработчика - начинают играть решающие роли. Отсюда запросто может получиться, что какое-то задание может "хорошо" раскроить одна программа, а какое-то - другая.

Поэтому многообразие случайных заданий - даст значительно более полную картину, чем одиночное задание.

[a3k]

Товарищи мебельщики! Друзья! Произвожу фермы для разведения кроликов.
Приходиться кроить много фанеры. Размеры листа стандартные, но использую пять разных по толщине и сорту видов фанеры плюс листовой металл. Крой ручной, обычной дисковой пилой по четыре - восемь листов одновременно, зависит от толщины фанеры и естесственно от количества заказанных ферм. Очень большое количество деталей особенно мелких.
Карты раскроя сделал в Pro100, точнее NOWY RASKROY, что идет вместе с программой. Все просто здорово, особенно то что могу выбирать результат оптимизации по определенному критерию (количество пакетов, кол-во резов, кол-во остатков, кол-во наборов), а это крайне необходимо особенно при ручном раскрое!
Но вот незадача, программа демо! Нет возможности создавать библиотеку элементов. Поскольку все до одного элемента стандартные, а от заказа к заказу меняется лишь количество деталей то и возникает необходимость в библиотеке. Сразу скажу, что если создать карту раскроя на одну ферму и просто ее тиражировать, то она очень! сложна для раскроя.
Просмотрев обзорно те программы, что обсуждаются в этой ветке, я к сожалению схожей по функциональности программы не нашел ( имеется ввиду выбор результата оптимизации по определенному критерию!). Может кто подскажет, где собака порылась!!!
Ну в общем нужен хелп либо в виде пути для имения функциональной программы NOWY RASKROY, либо в виде совета по выбору другой программы.
Заранее благодарен за помощь!

[Valerian]

a3k, Cutting2 тебе в помощь!

[a3k]

Сообщение от Valerian

Cutting2 тебе в помощь!

пробовал cutting 3, он не устроил! пробовать второй?

[steve]

А чем третий не устроил? Мне третий больше нравится по более плотному размещению маленьких деталей.Есть некоторые неудобства при ручном редактировании в передвижении по листу-надо сначала снять с листа а потом вставить в нужное место.Но это делаю редко,так как пробую несколько вариантов рассчета и останавливаюсь на оптимальном.В большенстве случаев это вторая попытка.

[a3k]

в упор не вижу в cutting 3 выбор параметров раскроя!

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:24 ----------

точнее нашел уровень раскроя, в настройках (простой, штатный, сложный), но это далеко не то что мне необходимо!
во втором я нашел тип расчета и уровень расчета, но эксперименты с этими настройками тоже не дали ожидаемого результата!
Подчеркну необходимость раскроя разного материала по разным критериям!
Спасибо за понимание!