Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

Lister · 08.05.2008, 22:58

начертил изделие. общий вид - пожайлуста. смета - хорошо. чертежи - то же разобрался. все получается вроде. а вот схема сборки не устраивает: на трех видах отмеченные позиции- и все?!

подскажите как сделать так, чтобы то самое изделие базис разобрал на заготовки и крепежи.
видел это в документации других фирм, а сам этого сделать не могу. подскажите, можно ли это сделать в базисе и если да то как?
буду очень признателен!!!:o

**zorro** · 24.12.2009, 13:22

Я для себя эту проблему решил давно.
Случайно наткнулся на недокументированную функцию в Базисе или БазПринте. Оказалась очень полезная.

Если накатали толстую кромку на маленькую деталь в Базисе (см рис.1) и в БАЗИСЕ(!) нажимаем кнопку Просмотр для печати, то БазПринте видим левое изображение с толстой кромкой См рис.2 левый рисунок. Если в Базисе сохранить это изображение в файл и потом добавить его в БазПринт через кнопку Добавить БазПринта, то кромка линией заданной толщины НЕ РИСУЕТСЯ. См рис.2 правый рисунок.
Почему так происходит - не знаю, но помогает очень здорово.

**Ozimko** · 24.12.2009, 13:25

И ты молчал??!! Ай-я яй! Жалко, что только 1 спасибо можно поставить!
Упс... Только что попробовал, чуда не произошло... У тебя какой принт?
Это работает ТОЛЬКО с моделью, а с чертежами не хочет... У меня так.

**zorro** · 24.12.2009, 13:42

Цитата:

Сообщение от Ozimko

Это работает ТОЛЬКО с моделью, а с чертежами не хочет... У меня так.

И у меня так.

Эту проблему разработчикам можно изящно решить.
В окне настройки параметров линий есть надпись для информации "Толстые линии рисуются заданной толщиной". А вот если перед этой фразой поставить переключатель и раскрывающийся список для выбора толщины, то будет все в ажуре и для всех.
Если включен переключатель "Толстые линии рисуются заданной толщиной", то все работает так, как сейчас.
Если снять переключатель, то можно будет ПРИНУДИТЕЛЬНО задать толщину линий заданной толщины (извиняюсь за тафтологию).
В этом случае и волки будут сыты и овцы целы.

**DTioutiou** · 24.12.2009, 21:07

Цитата:

Сообщение от Ozimko

Вот та же панель с кромкой 7мм, на мой взгляд, жуть.

Честно скажу - не вижу ни одной причины назначать толщину 7 мм. С чего начали? С того, что:
1. Реальный кант имеет толщину 7 мм.
2. Наносится в режиме "Не подрезать" (т.е. пойдет плюсом к размеру панели, свободным размером, наружу, "в воздух").

В таких случаях нужно назначать толщину - 0 (ноль).

Свободный размер, какие проблемы?

**segotin** · 24.12.2009, 21:09

Цитата:

Сообщение от DTioutiou

Честно скажу - не вижу ни одной причины назначать толщину 7 мм. С чего начали? С того, что:
1. Реальный кант имеет толщину 7 мм.
2. Наносится в режиме "Не подрезать" (т.е. пойдет плюсом к размеру панели, свободным размером, наружу, "в воздух").

В таких случаях нужно назначать толщину - 0 (ноль).

Свободный размер, какие проблемы?

В чертежах проблема будет. А так, да.

**DTioutiou** · 24.12.2009, 22:16

Цитата:

Сообщение от segotin

В чертежах проблема будет. А так, да.

В чертежах проблема будет только в толстой линии. А размеры и заготовки, и детали будут точными. И в чертежах, и в спецификации, и в раскрое, и в смете. С размерами проблем нет.

Вот добавлять эту толщину к размеру панели на модели - это другое дело (чтобы панель увеличивалась на модели). Тут да, можно думать. Как минимум - нужно ли это вообще? Если да, то определенным образом это решится в 8-ке банальным построением профиля канта на кромке. А раз так, то и визуализацией, и размерами. Но и нагрузкой на видеоресурсы.

Так что тоже неоднозначно.

**segotin** · 24.12.2009, 22:22

Цитата:

Сообщение от DTioutiou

А раз так, то и визуализацией, и размерами. Но и нагрузкой на видеоресурсы.

Так что тоже неоднозначно.

Вот и слава богу!!!! Наконец то владельцы предприятий, столкнувшись с проблемой, начнут ее решать. А сейчас ведь не купить пентиум 2 и лучевой монитор.... верней смысла нет. Вам на этом этапе подневольные конструкторы, спасибо скажут, что им, наконец то, купили комп.
Зы: у меня сейчас на стареньком двухьядернике и 3Гб оперативы плюс на флешке выделено под ReadyBoost еще 1Гб (домашний, по сегодняшним ценам- 15т.р.), все летает, даже солид летает на 2Гб оперативы , а что уж про Базис славящийся щадящим режимом говорить, да даже если так. Планка 2Гб стоит 2т.р
Не думайте об этом. Делайте хорошо.

**Ozimko** · 24.12.2009, 22:41

Цитата:

Сообщение от DTioutiou

Вот добавлять эту толщину к размеру панели на модели - это другое дело (чтобы панель увеличивалась на модели). Тут да, можно думать. Как минимум - нужно ли это вообще? Если да, то определенным образом это решится в 8-ке банальным построением профиля канта на кромке. А раз так, то и визуализацией, и размерами. Но и нагрузкой на видеоресурсы.

Не знаю как остальным, а мне хотелось бы видеть и в модели, и на чертеже именно то , что ты реально создал, а не кант нулевой толщины, невидимый в модели, но вроде бы имеющий толщину 7мм. Это вроде как БРЕД!!!

**DTioutiou** · 24.12.2009, 22:53

Цитата:

Сообщение от Ozimko

Не знаю как остальным, а мне хотелось бы видеть и в модели, и на чертеже именно то , что ты реально создал, а не кант нулевой толщины, невидимый в модели, но вроде бы имеющий толщину 7мм. Это вроде как БРЕД!!!

Ой! Этот "бред" работает больше 10-ти лет, и, честно говоря, не припоминаю, чтобы он кому-то помешал.

Это на модели.

А вот на чертеже, в отличие от модели - да, там важно, потому что исполняется именно чертеж. Ну так в чертеже все размеры идеальны. С точностью до микрометра.

smikevl · 29.01.2010, 14:56

Обозначение отверстий на чертеже можно выполнить фрагментами и дать к ним пояснения, а если бы автоматом программа вместо фрагмента ставила бы выноски с номерами и табличку с расшифровкой позиций такую своеобразную спецификацию отверстий. Да и координатную сетку ( таблицу ) разметки проще бы было увязать с данными выносками.