В случае индивидуальной упаковки этот момент можно и опустить...
Можно вообще не упаковывать.. Так накидал и выгрузил самосвалом)
Цитата:
Сообщение от systland
Сколько времени во время сборки займет удаление маркировки?
А если это будут самоклеющиеся бирки... То тогда вообще туши свет))))
Там без фена делать нефиг.... )))
Так не клейте бирки на 88 клей)
Цитата:
Сообщение от systland
Таскать не собирать... Грузчикам вообще по барабану как, что и сколько упаковано...
Вы о сборке думайте....)))
В большинстве случаев, на индивидуалке, грузчик - он же и сборщик)
Не это главное.
Моя ИМХО - в модуле "Упаковка" должен быть "проект".
Да ладно! Теоретически я могу представить это, если складывать каждый тип фурнитуры в отдельную коробку, (какое-то количество петель в единице объема), а если в одну коробку, сначала "засыпаем" самую крупную фурнитуру, потом ту которая по меньше (будет заполнять пустоты), и так далее, в конце "засыпаем" саморезы 3,5х16... только как потом в такой коробке искать нужную фурнитуру?
Ну ненужно же так до фанатизма...))) 1-2 коробки на идивидуальную упаковку...
в большем количестве нет смысла. Для заполнения пустот идут в ход "вставки" они могут быть и пенопластовые(отходы другого производства ) и т.п. Вариантов много...
Цитата:
Сообщение от sborchik
Так не клейте бирки на 88 клей)
внимательно читайте то, что я пишу...
Цитата:
Сообщение от systland
А если это будут самоклеющиеся бирки...
__________________
Последний раз редактировалось AlexBolton; 12.11.2015 в 12:43.
Причина: правила п III.18
Для заполнения пустот идут в ход "вставки" они могут быть и пенопластовые(отходы другого производства ) и т.п....
(определение коробки с запасом) как раз на глазок))
в общем пока применение данного модуля видится мне только для серийки, для индивидуалки как-то сыро, это мое мнение.
__________________ Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел.
Мне сложно комментировать финансовые вопросы, однако чисто из общих соображений:
1. Завышена - относительно чего? Где точка отсчета? База? Эталон?
2. Любая вещь стоит ровно столько, сколько за нее дают.
Цена завышена относительно Вашего второго пункта.
Значит несложно понять сколько я готов за нее платить... но не сейчас.
При нынешнем функционале она вообще ничего не стоит...))))
Это мое личное мнение, после того как я попробовал в ней работать....
Цена неоправданно высока. Факт.
Второй по стоимости модуль после БМ.
Стоимость, однозначно не соответствует предлагаемому функционалу.
В этом виде, сравнивая с прочими модулями СИСТЕМЫ, я бы дал за неё не более 10 т.р
ИМХО
__________________
Дайте мне "исходники" и я сделаю этот мир лучше!
--------------------------------------------------- http://optimebel.com
Что ж, значит, так получается, что это пока не Ваш модуль. Пока. А там посмотрим.
Тут слышится намёк на то что в ближайшем (очень ближайшем) будущем функционал модуля вырастит в десятки раз?
И при нажатии кнопки, БУп раскидает всё по пакетам с идеальной компоновкой?
До идеала еще ооочень далеко.... Будет конечно многое...))))
Но если ценник не поменяется в меньшую сторону....))))
Большого распространения этого модуля ожидать явно не стоит...)))
При всех его будущих "плюшках" ТАКАЯ цена убьет его продажи...
Потенциальные покупатели всегда будут его сравнивать по функционалу с ближайшей
ценовой категорией.. т.е. с БМ.... И это сравнение будет явно не в его пользу...
Тут слышится намёк на то что в ближайшем (очень ближайшем) будущем функционал модуля вырастит в десятки раз?
Не могу ничего сказать за то, какие намеки Вам слышатся , но за себя - не намекал ни на что. Что написано - то и написано. Без намеков.
Цитата:
Сообщение от systland
Но если ценник не поменяется в меньшую сторону....))))
Большого распространения этого модуля ожидать явно не стоит...)))
Большое распространение - а это показатель чего именно? Есть модуль БАЗИС-ЧПУ, разве он сильно распространен? Да и сами станки с ЧПУ - разве стоят везде? Но этот факт вряд ли отменяет их ценности. Так ведь?
Или БАЗИС-Салон. Весьма специфический модуль: если он плотно используется, то в количестве до сотен лицензий на одно предприятие. Но много ли предприятий его используют вообще? Получается, что модуль - один из самых массовых (по количеству лицензий), но не очень распространенных (по количеству предприятий). Вот такие парадоксы.