bCAD - предложения (обоснованные) по усовершенствованию программы

bcad_ug

Есть предложение к модераторам - завести новую тему в ветке bCAD - предложения (обоснованные) по усовершенствованию программы. И результаты споров выкладывать периодично в отдельном месте на этом форуме и на форуме ПроПро.

[KDE]

В комплектующие надо добавить возможность ориентирования по осям, как в крепежах, ваще цены бы не было!

[aov24]

Сообщение от aov24

В инструменте "Сжать или растянуть выбранные объекты" нехватает галочки не изменять толщину панели т.е если сжимать или растягивать шкаф, тумбу или конструкции такого типа П,Н,Т так чтобы панели не меняли свою толщину, потомучто потом приходится делать замену материалов и сново изменять ширину панели, а это не мало важно когда клиенту нужно быстро показать, как это будет выглядеть. Потомучто иногда приходиться брать готовый шкаф и подгонять под размер заказчика.

Здесь обсуждаем предложения по программе Bcad, а не по плагинам сторонних разработчиков!

А я и не говорю про плагин bcadдовец )))

---------- Добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:10 ----------

Что-же Вы так себя мучиете, если он Вам так не подходит?[/QUOTE]

Очень даже подходит. вот только многие вещи моглибы быть выполнены более проще или это сделано с той целью чтобы ещё и на курсах по Bcad-у бабки рубить? А работают уменя три бригады, одни кроят и кромят, другие присаживают, третии устанавливают. При этом они все универсалы и работают на станках.


На счёт BCUT: да извеняюсь погоричился это я про демку BCUT1. но вот вопрос на который мне никто не ответил - зачем мне по мимо Bcad еще одно прога? давай те тогда отдельно на все компоненты (раскрой присадка и т.д.)

Уменя складывается впечатление, что разработчики сидят тока на своей волне, тока в BCAD, вместо того чтобы сравнить его с другими прогами и взять оттуда то что моглобы улучьшить BCAD.

[DiMaS]

Сообщение от aov24

А я и не говорю про плагин bcadдовец )))

Значит я не так тебя понял, бывает.
Обыно инструмент о котором идёт речь называют "масштабирование" или "изменить размер". Этот инструмент не является мебельным приложением и поэтому к нему скорее всего непременимы данные усовершенствования. Но думаю можно попросить разработчиков создать похожий инструмент в мебельных приложениях, действительно удобная вещь

[KDE]

Очень плохо, что канавку в детали можно сделать только по закрытому контуру. Добавили бы ещё канавку по прямой или по набору прямых.

[SR277]

Сообщение от KDE

В комплектующие надо добавить возможность ориентирования по осям, как в крепежах, ваще цены бы не было!

А разве её (ориентировки по осям) там нет?
В окне Комплектующие и фурнитура (запускается через Расстановку комплектующих в Салоне) есть поле Размещение или при их вставке (там-же) Ctrl+пробел для разворота. Ну не поворачивается лёжа, так этот инструмент ориентирован для расстановки готовых элементов, а не их укладки.
При вставке через Крепёж и комплектующие - теже самые манипуляции по осям, как и с крепежём.

P.S.

Сообщение от KDE

Очень плохо, что канавку в детали можно сделать только по закрытому контуру. Добавили бы ещё канавку по прямой или по набору прямых.

KDE, Вы эту ветку с начала читали? А если читали, то зачем вопросы неоднократно здесь обсуждавшиеся, по новой каждый раз поднимать от своего имени. Разработчики в курсе данной проблемы с канавкой, Вы с ней далеко не первый.
Почитайте все ветки про bCAD(и не только) с самого начала, две третьи, а то и больше вопросов отпадёт сама собой, многие Ваши вопросы уже поднимались и пережёвывались.

[bcad]

Сообщение от aov24

но вот вопрос на который мне никто не ответил - зачем мне по мимо Bcad еще одно прога?

И что так горячиться? Не нужна - так никто и не заставляет. Есть люди, которым нужен раскрой без bCAD.

Сообщение от aov24

Уменя складывается впечатление, что разработчики сидят тока на своей волне, тока в BCAD, вместо того чтобы сравнить его с другими прогами и взять оттуда то что моглобы улучьшить BCAD.

Впечатление - дело личное.
Знаете, эти разговоры обычно кончаются тем, что на вопросы "что именно" получаешь ответ "Да что угодно, да вокруг масса всего самого разного!" и т.д. А при детальном разборе чаще всего получается, что то, что в другой программе красиво и удобно, в эту "не ложится" в силу разной архитектуры.

[KDE]

SR277, может быть подскажешь в какой теме можно про это прочитать, но в данной ветки про это разговора не заводилось.В прилагаемом файле то о чём я хотел сказать.

[SR277]

Сообщение от KDE

SR277, может быть подскажешь в какой теме можно про это прочитать, но в данной ветки про это разговора не заводилось.

KDE, как понял хочется сделать фасад с прямой фрезеровкой по вертикали от края до края. На прямую bCAD такого делать не умеет, но Вы опять же не первый с такой проблемой, недавно разбирали как сделать подобную панель, чтобы и вид был и чертёж. Вот здесь: http://mebelsoft.net/forum/showthread.php?t=154&page=24, и далее 2 страницы.

[KDE]

При построении доски, в закладке "Торцы" есть тип торца "Под ус". Надо туда добавить опцию, чтобы значение градуса вводилось с клавиатуры, но при этом не надо было его туда добавлять.Имеется ввиду чтобы это значение не сохранялось в списке, добавил и забыл, а при необходимости уже можно и добавить.Мне могут конечно сказать, что зайди в редактирование поменяй и всё будет тип-топ, но мне кажется так будет удобнее.

[binladen]

не увидел, что кто-либо об этом говорил, если проглядел дико звиняюся...
открыл давича диспетчер задач в разделе "задать соответствие", наблюдал как последний бикад использует только один из четырех цп и дюже огорчился.. это только демо или даже у лицензионного так? может попробовать задействовать все? или хотябы два... думаю расчеты тогда заметно реще дергаться будут... если конечно такой финт технически возможен...