Мебель в Автокаде - это реальность?

Приветствую спецов автокада.
Почему меня интересует автокад? По моей информации большинство мебельных предприятий США и Канады рабатают именно в этой среде. Для меня это важно, по определенным причинам.
Вопрос №1: действительно ли в америке в автокаде работают мебельщики? Или еще в каких-нибудь программах. Может кто там работает или обладает реальной информацией по этому вопросу?
Вопрос №2: Я в автокаде 2d работал и знаю мебельщиков, которые до сих пор работают. Резюме - работать то можно - но зачем??! Вид спереди.... нет 3d, рендеринга. Модули 3d работают, но все это (как мне показалось) все слишком ОБЩЕЕ - скорее для архитекторов или машиностроения подходит. И то там тоже свои более спецальные проги есть. В любом случае - потеря времени. Даже на этом сайте АВТОКАД НЕ ОТНЕСЕН к мебельным программам!!!
В итоге возникает вопрос, что изучать для того, что-бы работать ТАМ?

[Adlynx]

Сообщение от slavyan74

Здесь я
Правда уже не черчу несколько лет. Если есть вопросы задавайте, отвечу.

Здравстуйте! Основной вопрос - какая структура у динамические блоков? Как я понимаю, это параметризованные объекты, но интересен именно процесс их создания. У меня сейчас базовый динамический блок это просто доски разной толщины с набором параметром и атрибутов для экпорта в эксель(размеры, кромка, вращение и т.п.). Я их перемещаю вручную и так строю корпус. Долго, конечно, но при текущей загрузке терпимо.

И все же хотелось бы объединить блоки в рамках другого блока, используя зависимости. В пространстве модели это сделать не получается, сейчас пробую сделать что-то подобное в редакторе блоков.

Буду очень признателен, если сможете дать несколько элементов вашей библиотеки на обзор чтобы, так сказать, "заглянуть под капот" и попытаться понять как это устроено.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SsensusS

Обратите внимание на 3D-Constructor, это и есть мебельный авто-кад.

Да, слюни на него пускал уже, но сильно цена кусается. При текущих объемах работы мне пока просто не выгодно тратить 1,500 т.б. на софт, варезного же вварианта 3D Constructor 6 не существует, по крайней мере пока.

Сообщение от K L A N

Если встретитесь, спросите сколько лет он потратил на свои наработки...

Собсно, ответ уже получен... Но ведь раньше и возможности акада были гораздо скромнее, да и обучающих материалов было в разы меньше. Думаю, в теперешнее время адаптация САПР под конкретные задачи протекает куда быстрее, хотя все равно требует достаточно много усилий.

[K L A N]

Сообщение от slavyan74

Потратил около месяца.

Плюс тонна своих наработок, заготовок, блоков, шаблонов, скриптов и т.п.

Можно и для Паинта наработать базу для мебели. Кто то и в кореле работает...
Кульман, он и есть кульман)). Только мышка вместо карандаша.

[slavyan74]

1. По блокам - делайте из сеток, потом конвертируете в солид, после разрыва блока. Нужно настроить параметры сглаживания. Очень помогаем инструмент "быстрый выбор, чтоб выбрать все блоки или сети.
2. Далее совокупность сеток превращаете в блок, далее превращаете в динамический блок. Фурнитуру внутри может быть в виде блоков и твердых тел, тогда нужно привязать к базе данных через ODBC
3. данные извлекаем с помощью мебельсофт
4. данные по фурнитуре экспортом блоков или через связь с базой данных. Я делал и так и так. Если фурнитура блоками - легче настроить, но нужно внимательно, чтоб их не расчленить
5. кухню формируем из элементов блоков через внешние ссылки. в этом случае получиться понятная структура.
6. печатаем через подшивки

Как прикрепить пример блока я не знаю


Из опыта на сегодня - лучше базис освоить...

[K L A N]

Сообщение от Adlynx

хотя все равно требует достаточно много усилий.

В том то и вопрос - стОит ли оно того?
Да, есть небольшие плюсы. В виде связи модели с чертежами. Может еще пара, о каких не знаю...
Но остальное - один огромный минус. Танцы с бубном и костылями.
Красивая картинка - это только 20% от работы конструктора.
Дальше начинаются сметы, спецификации, закупки, раскрои, присадки, ЧПУ и т.д.

Сообщение от slavyan74

Из опыта на сегодня - лучше базис освоить...

[slavyan74]

Я начал активно так работать в 2008-2009 году.
Делал в автокаде изначально, потому что мне нужно было сделать:
-чертежи
-паспорта
-этикетки
-упаковку
-деталировки
-заявки поставщикам
-сметы для расчёта цены
-комплектовочные ведомости
В то время я за неделю подготавливал в серию набор из 8-12 предметов(спальня или детская) со всеми вышеперечисленными атрибутами.


в 2008 году альтернатива была только одна - автокад в связке аксес и с мебельсофт и раскроем.

Сейчас насколько я знаю, все проще в спец программах сделать вроде базиса, они сильно ушли вперед с того времени.

Да, у нас сейчас есть технологи, кто работает в базисе, бикаде и автокаде. У всех одинаковая скорость по большому счету. В автокаде долго делать деталировку, присадку, но очень быстро сделать норм чертежи. В других быстро все спецификации и деталировки, но более или мене сложные чертежи делать нереально с норм скоростью. Проще смириться с тем что делают технологи в базисе и бикаде, чем они сделают как мне надо..

[K L A N]

Сообщение от slavyan74

Проще смириться с тем что делают технологи в базисе и бикаде, чем они сделают как мне надо.

Можете продемонстрировать преимущества чертежей в автокаде? Я имею в виду то, что сложно или невозможно сделать в спец программах. То, что вас не устраивает, показать разницу.

[Tehnik]

Adlynx, slavyan74, это об автокад 3D речь? Модели мебели там в 3D?

[slavyan74]

Сообщение от Tehnik

Adlynx, slavyan74, это об автокад 3D речь? Модели мебели там в 3D?

Да

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K L A N

Можете продемонстрировать преимущества чертежей в автокаде? Я имею в виду то, что сложно или невозможно сделать в спец программах. То, что вас не устраивает, показать разницу.

Сейчас не могу. Я привык к настроенной палитре, подшивкам, внешним ссылкам, линиям, которые настроены по слоям, шрифтам, табличкам, штриховочкам. Когда чертил еще всякие промочечки на лиспе делал. Скорость и комфорт - огонь.

[ANTORIX]

Сообщение от slavyan74

Я привык к настроенной палитре, подшивкам, внешним ссылкам, линиям, которые настроены по слоям, шрифтам, табличкам, штриховочкам. Когда чертил еще всякие промочечки на лиспе делал. Скорость и комфорт - огонь.

В этом Autocad весьма хорош! Особенно актуально для согласования технических моментов с заказчиком и сборочных чертежей, когда есть возможность отобразить информацию в понятном и презентабельном виде. Базис, к сожалению, здесь сильно проигрывает. Также, если проектируется сложная мебель с различными криволинейными деталями, резными декорами и пр., где нужно показать сопряжения деталей с сечениями в изометрической проекции, Autocad даст большую фору Базису. Еще, связь чертежа с моделью - большой плюс, изменили модель - изменился автоматом чертеж. В остальном, конечно, выигрывает Базис. Ну да это и не мудрено, ведь Базис - исключительно мебельная программа, Autocad, в свою очередь - программа универсального назначения с уклоном к архитектурному проектированию.

Что интересно, во многих европейских странах для проектирования мебели применяется именно Autocad. Про Базис и другие подобные программы популярные в России и странах бывшего Союза, многие из их производителей даже не слышали, смотрят на такой софт как на диковинку. Причем, речь идет о больших предприятиях, с приличным оборотом.

[K L A N]

Сообщение от ANTORIX

Что интересно, во многих европейских странах для проектирования мебели применяется именно Autocad. Про Базис и другие подобные программы популярные в России и странах бывшего Союза, многие из их производителей даже не слышали, смотрят на такой софт как на диковинку. Причем, речь идет о больших предприятиях, с приличным оборотом.

Не мудрено))

Сообщение от ANTORIX

программа универсального назначения с уклоном к архитектурному проектированию.

И, для того, что бы "заточить" ее под мебель, нужно , либо, ввалить еще кучу денег в различные надстройки и скрипты, либо потратить самому год-два на создание всех костылей.
А так, да. Только тот же автокад, сильно проигрывает Инвентору или Солиду. При тех же проблемах, в Инвенторе и Солиде гораздо меньше надо допиливать, и больше уже готовых решений.