3D печать

[Виталий Кацурба]

Печать на 3Д принтере.

[Виталий Кацурба]

Нравится сочетание "3д принтер и организация хранения"..
Руки чешутся..)

Скрытый текст

Ссылка на сервисе

[свернуть]

[kylan]

Сообщение от Виталий Кацурба

Руки чешутся..)

Не все, что может быть напечатано, должно быть напечатано .
Как пример из видео- про радиусные шаблоны. Мнение- легче на чпу нарезать из мдф. Вразы быстрее печати. Экономически более оправдано. И, если вдруг обгонный подшипник заклинило и появилась дорожка, можно без сожаления выбросить, с легкостью заменив другим вновь изготовленным шаблоном.
Все остальное - для блогеров (понты, скажу так).

Другое дело, когда другая задача. Как пример литофания. Здесь тоже можно взять чпу фрезер, взять камень и наваять. Но, опять же по моему личному мнению, проще и выгоднее распечатать на принтере.
Вот проба трех дней. За первый день попробовал разные варианты подготовки файла и разные варианты печати. Третий день ушёл на обратную сторону рамки. Имею практически отработанный вариант данного изделия. Осталось с подсветкой решить окончательно.

[Виталий Кацурба]

Сообщение от kylan

Не все, что может быть напечатано, должно быть напечатано .
Как пример из видео- про радиусные шаблоны. Мнение- легче на чпу нарезать из мдф. Вразы быстрее печати. Экономически более оправдано. И, если вдруг обгонный подшипник заклинило и появилась дорожка, можно без сожаления выбросить, с легкостью заменив другим вновь изготовленным шаблоном.
Все остальное - для блогеров (понты, скажу так).

Другое дело, когда другая задача. Как пример литофания. Здесь тоже можно взять чпу фрезер, взять камень и наваять. Но, опять же по моему личному мнению, проще и выгоднее распечатать на принтере.
Вот проба трех дней. За первый день попробовал разные варианты подготовки файла и разные варианты печати. Третий день ушёл на обратную сторону рамки. Имею практически отработанный вариант данного изделия. Осталось с подсветкой решить окончательно.
Вложение 145417 Вложение 145418 Вложение 145419 Вложение 145420

Андрей, я не резал ролик.
И акцентировал на организации хранения.
По шаблонам согласен, не тот материал.

По литофании, наоборот, для меня камень предпочтительнее.
Хотя это дольше и дороже.
Но есть преимущества.
Хотя бы термостойкость.
Иногда это важно.

[bbb i ko]

промежуточные результаты ...

1. подтянул ремни
2. пластик не сушил (че-то решил что жена будет против .. спросить не догадался теперь посушу)
3. проверил регулировку стола - зазоры держит, это радует
4. нахлобучил что-то вроде пассивной камеры:




5. понизил температуру, было 210/65, поставил 200/60 (PLA)
6. основание стал обрабатывать клеем для 3д печати:



стало гораздо лучше, но не идеал (краешки чуть чуть загнулись):



по размерам полная беда: стойки круглые идут в - до 0,2мм в диаметре от задуманного

геометрия тоже себе на уме ):



ну и артефакты разные при старте как я понимаю:





больше всего расстраивают размеры. Андрей, тебе тихо завидую

[kylan]

Сообщение от bbb i ko

больше всего расстраивают размеры

Игорь, а подскажи режимы.
1. Высота первого слоя.
2. Скорость первого слоя.
3. Скорость последующих слоев.
4. Обдув первого слоя.
5. Обдув последующих слоев.
Кстати, многие владельцы летающего медведя жалуются на плохой стоковый обдув.
И мне кажется, что на фото с отклеенным углом ( третье ) получилась "слоновья нога". Правильно?

Сообщение от bbb i ko

стойки круглые идут в - до 0,2мм в диаметре

Обрати внимание, на такой момент. Что из сопла давиться нитка определенного диаметра. Слайсер из ниток складывает модель. И вот тут могут быть моменты, что стойку он не допечатал на одну нитку или наоборот перепечатал на одну нитку (ну это если простыми словами). Принцип как понятие "разрешение". Скажем полосу в 1мм слайсер разложит на три прохода. Так же как (возможно) и полосу в 1,1мм в 0,9мм в 0,8мм в 1,2мм. И вот здесь эти моменты регулируется в настройках слайсера.
Но сначала побори отлипание. Мне кажется, если стол выставлен то первый слой 0,15 или даже 0,1мм без обдува на низкой скорости.
Далее обдув максимальный, так как деталь большая и пока начинает допечатывать здесь, то слой уже остыл.
И, еще бы проверить калибровку экструдера. Но там нужно (правильнее считается делать это без нагрузки) снимать сопло. Будешь ли ты это делать? Если даже сомневаешься- сушить или не сушить

И да, мне не завидуй, у нас принтеры немного разные. Я при выборе тоже смотрел медведей, но... что то меня остановило. Вернее у меня лимит средств не был фиксированным и основной упор делал на предполагаемые работы и на отзывы. Неделю отсеивал рекламу от реального.

[bbb i ko]

настройки скинул ..

что касается отлипания от стола, то насколько я вижу происходит оно далеко не на первом слое. В модели выше толщина печатаемой плиты 2мм, несколько слоев все лежит ровненько, потом потихоньку начинает ползти. Во вложении - как было раньше - поднималось по всему периметру, большая/маленькая деталь - не важно.

По размерам мысль твою понял, но по идее печататься должно начиная с внешнего контура (если о стойке говорить). И вся погрешность таким образом уходить вовнутрь

Сообщение от kylan

И, еще бы проверить калибровку экструдера. Но там нужно (правильнее считается делать это без нагрузки) снимать сопло. Будешь ли ты это делать?

конечно, какие проблемы

[kylan]

Сообщение от bbb i ko

несколько слоев все лежит ровненько, потом потихоньку начинает ползти.

Это получается деформация изделия из за разности температур в слоях. Обрати внимание на обдув. В частности включился ли он после первого слоя. Включен ли на полную или может крыльчатку подклинивает.

По остальному- дай время просмотреть твои настройки и сообразить, что глянуть.
Может появиться мысль... дельная.

[Константиныч]

Андрей доброе утро. У меня по 3д моделям вопрос. А как ты избавляешься от таких треугольников на плоскости? Они получаются при передаче в stl. Я сначала думал что только из bCad такая фигня, попробовал в Autocad сделать модель- то же самое при экспорте в stl.

[kylan]

Сообщение от Константиныч

А как ты избавляешься от таких треугольников на плоскости?

Андрей, я не занимаюсь проектированием 3Д моделей. Максимум что делаю- средствами БазисМебельщик несложные фигуры, где мне нужна в первую очередь геометрия. Конечно теряю во внешнем виде.... но чаще всего это вторично (в моем случае).
По поводу треугольников и, иногда кривых которые получаются из отрезков а не дуг. Это тоже получается и в БМ. Но там толи сглаживание максимальное поставил, толи еще какие настройки. В общем для моих целей нормально.
И это, насколько я понимаю, модель ведь так и состоит из треугольников. Так что не пойму, твое смущение по поводу их наличия.
А какой результат визуально? Например если штатным Средством 3Д просмотра, который есть у Win 10. Что там?

И на посошок. Ребят, я не гуру. Я тоже учусь. и тоже много чего не знаю .

[kylan]

Сообщение от bbb i ko

ну и артефакты разные при старте как я понимаю:

Игорь, а это случаем не переэкструзия? Такое впечатление, что след от сопла. Я не могу толком разглядеть, но в месте, где ушко

Оно как бы вдавлено, когда все что вокруг выше по уровню.
Если оно так, то откалибруй экструдер для начала обязательно. Иначе все остальные бубны и танцы малоположительноэффективны.
И подскажи про шаблон заполнения, какой используешь? Линии??