|
|
|
|
|
03.03.2011, 16:20
|
|
Кухня
dimon73
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 27 раз(а) в 13 сообщениях
03.03.2011, 16:20
Рейтинг:
()
Добрый день! Нужен совет. Подскажите, что то не хватает в этом проекте кухни. Кухня была отделена кладовкой, сломали стену, получилось вот такое помещение, мойку вынесли отдельно , всю остальную рабочую зону отдельно. Получился вот такой проект...но что то еще не хватает.Подскажите пожалуйста. спасибо.
Изображения
|
4.bmp (137.4 Кб, 51 просмотров) |
|
Просмотров: 17071
|
05.03.2011, 14:18
|
#11
|
VIP
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 983
Сказал(а) спасибо: 9,899
Поблагодарили 6,562 раз(а) в 1,086 сообщениях
Вес репутации: 1573
|
Цитата:
Сообщение от arina_2003
Согласна, но есть же еще и "заказные" столешницы и столешницы с глубиной 1200. Хотя в этом конкретном случае, с очень большой вероятностью будет именно столешница из искусственного камня.
|
Только из искусственного камня можно сделать столешницу сложной формы с завалом по передней кромке.
Цитата:
Сообщение от arina_2003
Фасады со стеклом там где их нет, из серии "нэ лэзэ" на 45, а на 30 смотрятся не фонтан практически во всех наших сериях: рамка 8-10 см, стекло получается буквально чуть больше 10 см. Уж лучше - деревянный фасад, красивее.
|
Согласен с тем, сто в фасадах шириной 296мм стекло выглядит куцо, но оно нужно, чтобы разбить именно монотонность. В ряду нижних фасадов монотонность разбивают выдвижные ящики, а вверху это могут сделать только фасады со стеклом пусть даже и узким.
Цитата:
Сообщение от arina_2003
Нижние модули на 900 с распашными фасадами - да, согласна, с выдвижными ящиками - нет, не согласна: хуже значительно смотрится. Имеет право на жизь только если очень надо и с фрезеровками прямыми, да и в размерных рядах - буквально в 3 сериях идет. А вот на 600 - хорошо смотрится.
|
Наверное не соглашусь- выдвижные ящики шириной 900 отличное место для хранения больших кастрюль (несколько штук), да и в один такой ящик влезет больше, чем в два на 450.
Цитата:
Сообщение от arina_2003
Еще - во всех почти карнтинках - кухни сфотографированы с верхними модулями высотой 960, а для кухонь с сысотой потолка 2500 лучше использовать фасады на 712. Они - иначе смотрятся, очень по разному.
|
Задача кухонного гарнитура- служить вместилищем для хранения посуды, бытовой техники, продуктов. И чем больше можно вместить, тем лучше. Ящики высотой 960мм это наш выбор! Верхние полки хранят в себе не часто используемые вещи. И в помещение высотой 2500 входят без проблем.
__________________
Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их. (451 градус по Фаренгейту) Рэй Брэдбери.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
05.03.2011, 16:08
|
#12
|
Местный
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,009
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 610 раз(а) в 188 сообщениях
Вес репутации: 414
|
Цитата:
Сообщение от ZilovV
Только из искусственного камня можно сделать столешницу сложной формы с завалом по передней кромке.
|
Если профиль торца/завала принципиально без ступеньки, то да. А так пожалуйста кромите пластиковую столешку камнем - одно но, без ступеньки в толщину пластика не обойтись, ну и цвет пластика и/или камня на торце должен быть желательно тёмным, дабы торец пластика в глаза не кидался.
Если кухня не в деревянном классическом стиле (в ней как-то не очень уместно), а в более современном, то замечательно на торцах столешниц смотрятся 3D кромки...
__________________
Делай прямо, криво оно само получится
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
06.03.2011, 00:18
|
#13
|
VIP
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Луганск
Сообщений: 4,513
Сказал(а) спасибо: 18,892
Поблагодарили 29,643 раз(а) в 5,291 сообщениях
Вес репутации: 6590
|
Цитата:
Сообщение от arina_2003
а на 30 смотрятся не фонтан практически во всех наших сериях: рамка 8-10 см, стекло получается буквально чуть больше 10 см.
|
Цитата:
Сообщение от ZilovV
Согласен с тем, сто в фасадах шириной 296мм стекло выглядит куцо
|
Лично мне не понятно.
Почему?
Обвязка классического фасада имеет ширину 60 мм. Если мне нужно, то уменьшаю до 50 мм под минипетлю. Если обвязка с косичкой, то ширина обвязки не более 68 мм. 300 (296) фасад под стекло смотрится очень хорошо.
И даже 246. На этих фасадах можно станцевать: примыкающие стоевые сделать шириной 28 мм (плохо то, что ручки только горизонтально можно установить).
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
06.03.2011, 00:42
|
#14
|
VIP
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,547
Сказал(а) спасибо: 5,788
Поблагодарили 7,200 раз(а) в 1,791 сообщениях
Вес репутации: 1885
|
Цитата:
Сообщение от Us13
Обвязка классического фасада имеет ширину 60 мм. Если мне нужно, то уменьшаю до 50 мм под минипетлю. Если обвязка с косичкой, то ширина обвязки не более 68 мм. 300 (296) фасад под стекло смотрится очень хорошо.
И даже 246. На этих фасадах можно станцевать: примыкающие стоевые сделать шириной 28 мм (плохо то, что ручки только горизонтально можно установить).
|
а за чем? Вы нарушаете общую линию фасадов. Лучше отказаться от стекла вовсе. У меня не мало было проектов и без стекла. Хороший фасад можно и не украшать стеклом.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
06.03.2011, 01:23
|
#15
|
VIP
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Луганск
Сообщений: 4,513
Сказал(а) спасибо: 18,892
Поблагодарили 29,643 раз(а) в 5,291 сообщениях
Вес репутации: 6590
|
Цитата:
Сообщение от artart
а за чем? Вы нарушаете общую линию фасадов.
|
Зачем...
Хороший вопрос.
Здесь много зависит от идеи, задумки. А ещё, наверное, от предпочтения каждого созидающего.
Мне ближе лёгкость навесных. А она (лёгкость) достигается, ИМХО, с помощью открытых зон и стекла.
Опять же, будучи изготовителем деревянных фасадов, то мне ближе классика. Но хочется привнести чего-нибудь новенького, неизбитого. Вот и экспериментирую.
Думаю, что Вы согласитесь с тем, что такой ломанный фасад возможно изготовить только в дереве. И тонкие стыкующиеся "стоевые" смотрятся изящнее. Сравните первое фото с последним. Мне хотелось сделать и там тонко, но фасад оказался некрепким на "вертолёт" и стело лопнуло у меня в цеху. Пришлось переделывать и усиливать. Вмешалась физика...
А можно вопрос?
Что есть "линия фасадов"?
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
06.03.2011, 04:13
|
#16
|
VIP
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 983
Сказал(а) спасибо: 9,899
Поблагодарили 6,562 раз(а) в 1,086 сообщениях
Вес репутации: 1573
|
Цитата:
Сообщение от Us13
Лично мне не понятно.
Почему?
Обвязка классического фасада имеет ширину 60 мм. Если мне нужно, то уменьшаю до 50 мм под минипетлю. Если обвязка с косичкой, то ширина обвязки не более 68 мм. 300 (296) фасад под стекло смотрится очень хорошо.
И даже 246. На этих фасадах можно станцевать: примыкающие стоевые сделать шириной 28 мм (плохо то, что ручки только горизонтально можно установить).
|
Возможно я неправильно сформулировал. На проекте рассматриваемой кухни стоят фасады "Монтана" производства итальянской компании «ATTIMEC Group» (по крайней мере очень похоже). А у них фасады со стеклом шириной 297 проигрывают во внешнем виде фасадом на 447. Куцо они будут выглядеть в сравнении. Если же на кухне со стеклом только узкие фысады, то тогда они выглядят хорошо.
__________________
Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их. (451 градус по Фаренгейту) Рэй Брэдбери.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
06.03.2011, 12:31
|
#17
|
VIP
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 1,154
Сказал(а) спасибо: 12,133
Поблагодарили 4,809 раз(а) в 812 сообщениях
Вес репутации: 1278
|
Цитата:
Сообщение от Us13
ломанный фасад
|
Интересная форма! Подумалось, можно ли такую собрать из рамочного МДФ? А стекло такой формы стекольщики режут?
__________________
С уважением, Татьяна Магомедова
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
06.03.2011, 12:42
|
#18
|
Местный
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,009
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 610 раз(а) в 188 сообщениях
Вес репутации: 414
|
Цитата:
Сообщение от мамик
Интересная форма! Подумалось, можно ли такую собрать из рамочного МДФ? А стекло такой формы стекольщики режут?
|
Почему бы и нет. Только соединять не на "бабочки" (не достаёт всё-таки жёскости этому соединению , а на шканты или шпонку и с клеем.
Стекольщики режут...
__________________
Делай прямо, криво оно само получится
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
06.03.2011, 13:32
|
#19
|
VIP
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 1,154
Сказал(а) спасибо: 12,133
Поблагодарили 4,809 раз(а) в 812 сообщениях
Вес репутации: 1278
|
Цитата:
Сообщение от SR277
а на шканты или шпонку и с клеем.
|
Спасибо Осталось узнать фрезеруют ли изготовители фасадов под шканты, а не под "бабочки"
__________________
С уважением, Татьяна Магомедова
|
|
|
06.03.2011, 14:38
|
#20
|
VIP
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,104
Сказал(а) спасибо: 11,987
Поблагодарили 18,689 раз(а) в 4,839 сообщениях
Вес репутации: 4505
|
Цитата:
Сообщение от мамик
Спасибо Осталось узнать фрезеруют ли изготовители фасадов под шканты, а не под "бабочки"
|
Думаю, что да. Иначе попросите их не фрезеровать под бабочку, а сами просверлите под шканты, либо профезеруйте под нагеля. Цена вопроса-долбежный станок самодельный под шканты с дрелью- 3т.р., или фрезер купить.
Последний раз редактировалось AndrewP; 06.03.2011 в 15:39.
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +3.
|