Шлифование торцов стекла

Здравствуйте.часто приходитса изготавливать стеклянные дверки,шлифовал алмазным кругом.торец получаетса радиусный и матовый.может кто что знает как делать прозрачный торчик.может инфа по алмазам.работаю в небрльшой мастерской.заранее спасибо!

[ANMitin]

Сообщение от glassdep

Имею такои станок, на 9 шпинделеи, и шлифует и полирует конечно качество не сравнить с ручнои обработкои

сколько стоит такой станок и какой это станок, если можно фото?

[Mebelist]

Очень интересная тема. Собираюсь приобрести недорогой станок. Проблема с выбором. Посмотрел несколько б/у, прочитал эту ветку, но так до конца ещё и не понял как сделать правильный выбор. Требуется чей-то опыт. Разум мне подсказывает, что первое и самое важное - точность и качество обработки, второе - простота и надёжность оборудования и последнее - цена станка и стоимость его обслуживания. Мне требуется для стекла 2500Х1000, чтобы делал еврокромку и фацет, до 4см шириной. А качество обработки такое, чтобы грани сходились идеально во всех углах. Какой станок из недорогих может так?

[mih]

Сообщение от ANMitin

сколько стоит такой станок и какой это станок, если можно фото?

Здраствуйте!По станкам немного могу подсказать,по сравнению с ленточным периферийный лучше ну а чашечный вообще сказка.На периферийном можно обработать по радиусу и лучше если будут ролики а не воздух или щетки(маленький осколок может все испортить)есть еще так называемая"рука"это тоже периферийный станок но там стекло крепиться на присоски а движок с обр.кругом на спец.шарнире ходит по кругу на нем можно делать фацет.А чашечный просто супер для прямой обработки после него отлично делать склейку.Такие станки делают китайцы,качество не немецкое но работать можно.Их в москву привозит фирма "СиС" .Попробуйте поискать через поисковик-адрес и тел.не помню

[sos416]

Сообщение от ANMitin

сколько стоит такой станок и какой это станок, если можно фото?

лучше бы не спрашивал про цену!
я как гляжу на них ... только мечты на седня!

9-круговый шлифовальный станок
Sulak BTS K9

Производитель: Sulak (Чехия)

Шлифовальный станок предназначен для обработки кромки листового стекла с 9 алмазными кругами. Стекло, которое лежит в горизонтальном положении на резиновых роликах, проходит сначала вдоль первых 5 кругов, работающих в вертикальной плоскости. Их настройка в зацепление происходит взаимно независимо. Применением кругов различной зернистости возможно достигнуть очень качественной поверхности. После того следует снятие фасок, что обеспечивают две пары кругов для снятия фаски. Наклон этих кругов по отношению к первым 5 кругам 45° и взаимно эти круги образуют постоянный угол 90°.

Станок для обработки фацета
SULAK FTS 130 F

Производитель: Sulak (Чехия)

Фацетировочный станок предназначен для продукции прямолинейного фацета на листовом стекле. Приводом для перемещения фацетировочной головы служит фрикционное устройство. Технология фацетировки состоит в использовании трех алмазных шлифовальных кругов и одного полировочного фетрового круга совместно с окисью церия. Здесь используется только один шлифовальный круг диаметром 200 мм.




Фацетный станок FTS140, с автоматической подачей и частотным конвертером

Артикул SH FTS140F



Фацетный станок предназначен для снятия прямолинейного фацета на листовом стекле. Приводом для перемещения фацетного механизма служит фрикционное устройство. Технология фацетирования состоит в применении трех алмазных шлифовальных кругов и одного полировального фетрового круга совместно с окисью церия. Здесь используется только один шлифовальный круг диaмeтpом f 150 мм.
Количество шпинделей: 1
Размер обрабатываемого стекла: от 100х100 до 1300х1300 мм
Толщина обрабатываемого стекла: от 3 до 12 мм
Шлифовальные диски: чашечные, 3-х типов, диаметр 150 мм
Полировальный круг: войлочный, диаметр 150 мм
Максимальная ширина фацета: 40 мм

Характеристики шлифовального механизма
Скорость: от 1000 до 3000 об/мин
Регулировка: вертикальная с помощью регулировочного винта
Наклон: в диапазоне от 3° до 5°
Подающий двигатель: 0,45 м/мин, 60 Вт, 230 В
Охлаждение: закрытый цикл, раздельный для воды и оксида церия
Габаритные размеры станка: 2100 х 850 х 2350 мм
Масса: 280 кг
Потребляемая мощность: 1,6 кВт
Напряжение питания: 380 В, 3 фазы, 5060 Гц (также 220 В, 1 фаза, 5060 Гц и др.)

Фацетный механизм: устанавливается вместо кромкошлифовального механизма. Предназначен для снятия фацета в виде канавок и прямых линий.
Шлифовальный диск: скошенный (угол 170°), диаметр 200 мм
Потребляемая мощность: 1,6 кВт


Цена за единицу измерения (шт.):
при покупке от 1 ед. 938.400 RUR

[glassdep]

Как я уже писал имею станки.Значит по Шулаку, сам пользуюсь их сверлилкои, кабы все устраивает, может немного неудобно с большими стеклами(у меня среднии станок),про фацетник, знаю человека которыи пользовался, но врезултате чуть избавился. Незнаю может уже придумали что то новое.
Кромочник уменя б,у после кап. ремонта ADA 3001, впринципе нормально( фото сделаю выложу) Приобрел в Литве фирма Erteka, заидите на поисковик он выдаст саит.

[mih]

Сообщение от Mebelist

Очень интересная тема. Собираюсь приобрести недорогой станок. Проблема с выбором. Посмотрел несколько б/у, прочитал эту ветку, но так до конца ещё и не понял как сделать правильный выбор. Требуется чей-то опыт. Разум мне подсказывает, что первое и самое важное - точность и качество обработки, второе - простота и надёжность оборудования и последнее - цена станка и стоимость его обслуживания. Мне требуется для стекла 2500Х1000, чтобы делал еврокромку и фацет, до 4см шириной. А качество обработки такое, чтобы грани сходились идеально во всех углах. Какой станок из недорогих может так?

Что на итальянских что на немецких может быть не совпадение углов это из-за нагрева полировальных кругов.Вроде есть фацетные станки с автоподачей кругов,но цена!!!!!!Года три назат видел такие от 50-100т.евро

[vicktord]

Пару слов в защиту ленточного станка.
1. Качество у такого станка на уровне многошпиндельного, если руки не сильно кривые. Полировка как на рисунке выше (от максмарта), сквозь полированный на этом станке торец стекла можно книгу читать.
2. Стоимость лент на много ниже чем чашечных и профильных кругов. Если вы случайно сломали один круг, то это в районе 2,5-3 тысяч, а вот лента стоит 300-500 руб.
3. Мало кто говорит об этом, но на простых одношпиндельных станках надо делать 3 цикла обработки торцов стекла (и то качество относительное), а это время и лишние телодвижения (снял-поставил,снял поставил... и т.д.). На ленточном станке можно на одной ленте и шлифануть и сделать "псевдо" полировку, т.е. торец будет уже прозрачный, но еще не кристально чистый
4. Субьективно сухая обработка торцов на ленточном станке приятнее, нет постоянного вытирания стекла, как это происходит на одношпиндельниках. Сливать воду тоже нет необходимости, т.е. СЭС не страшна. Ну и просто если делать теже полки стеклянные на поток, то стекло можно упаковывать сразу после обработки, только немного смахнув пыль.

Недостатки тоже есть, но по совокупности цена/качество ленточный станок выигрывает (если нет специфичных задач типа фацетов и т.п.).

[mount]

Сообщение от vicktord

Недостатки тоже есть, но по совокупности цена/качество ленточный станок выигрывает (если нет специфичных задач типа фацетов и т.п.).

Пожалуйста пару слов о недостатках.

[vicktord]

Ну если хотите, недостатки ленточного станка такие. (да простят меня счастливые обладатели сего агрегата)
1. Трудность обработки кривых (радиусных) стекол. Т.е. просто круглое (скругленое) стекло обработать не представляет никакой сложности. Но если нужно отшлифовать внутренний радиус, то это сделать практически невозможно. Если только применить хитрость с разрезанием шлифовальной ленты, т.е. сделать ее не 5 см, а 1см, но и при этом способе радиус меньше 20 см не обработать (в смысле обработать можно, но не так качественно как хочется).
2. Фацет сделать на таком станке сложно, без особых доработок. Хотя в продаже и появились ленточные станки с такой возможностью, но в живую я их не видел. Скорее всего обьясняется это просто. Одношпиндельные станки работают с водой и могут очень быстро снимать большой слой стекла при обработке, что в свою очередь на сухом способе не достигнуть. Кстати, при обработке на ленточном станке дополнительных припусков на шлифовку не делают.
3. Есть возможность сжечь стекло (особонно это касается углов обрабатываемой заготовки), то есть если соотношение силы нажима на ленту и скорости движения заготовки не будет правильное, то стекло либо будет недошлифованно или загорится (не синем пламенем, но черный нагар останется). Надо хорошо чувствовать это, но и бояться не следует, нужен некий опыт или терпение.
4. Общий недостаток маленьких станков с горизонтальным положением заготовки это ограниченные размеры обрабатываемого стекла. Теоретически обработать можно и большие стекла, но это требует некоторых приспособ, надстроек.

[glassdep]

Есть еще один недостаток: скорость обработки, незнаю сколько времени надо чтобы сделать фацет.