БАЗИС-Мебельщик. Предложения по усовершенствованию

В этой теме высказываем свои пожеланию по усовершенствованию свойств и функций Базис-Мебельщика.
Kudesnick

Господа! раз уж зашел разговор, и есть возможность, не мешало бы добавить функциональные клавиши. менять внешние виды значков и интерфейса это конечно мило, но вот тыкаться каждый раз мышкой в "кнопки" для переключения например видов, или выбора панелей, очень уж надоело. добавить возможность запрограммировать команды на определенные функц. клавиши это ведь не сложно, а как удобно, как в максе или в шопе, какроче как во всех грамотных программах. так что если есть возможность влиять на разработчиков, было бы здорово!

[Ozimko]

Ух ты... Оказывается, и заявки можно писать, а я-то, лицензионный пользователь, и не знал, всегда разбирались посредством письма в сервис центр и ответа ЗАФИКСИРОВАНО.... А не боитесь, что заявками засыплют?

[nayrogi]

Сообщение от Ozimko

всегда разбирались посредством письма в сервис центр

Так это и называется ЗАЯВКА.

[Shurup]

Уважаемый DTioutiou, давно хотел попросить об одной вещи, но вспоминается она, как обычно, только в момент использования (а т.к. сейчас это происходит нечасто, то забывается и откладвается до лучших времен). Суть вот в чем: дизайнеры у нас на фирме делают лекальные детали очень сложной формы и, в основном, большинство из них устраивает "картинка", выдаваемая конструктором, но так не всегда... В таких запущенных случаях приходится сканировать дизайнерский эскиз, экспортировать его в БМ и дальше строить линии поверх рисунка. Процесс экспорта довольно кропотлив, т.к. экспортированную картинку еще надо отмасштабировать. Для этого я использую вспомогательные линии, которые не отображаются "поверх" картинки, что еще более все усложняет. Далее, худо бедно отмасштабировав картинку, переходим к построению. Основные линии тоже, к сожалению, не отображаются "поверх" рисунка, либо отображаются не в полном составе. Я думаю, что уже все догадались, о чем я хотел бы попросить: возможно ли, чтоб основные и вспомогательные линии отображались "поверх" импортируемого изображения? И, заодно "в догонку", еще одна просьба: возможно ли, чтоб импортируемое изображение можно было бы поворачивать как другие элементы построения? Спасибо

[Psy]

Допустим, редактирую библиотеку и сохраняю её по другим именем, то есть на основе исходной делаю вторую. То, что после этого открытой остаётся прежняя библиотека, а не новая сохранённая, ещё можно понять. Но когда я её закрываю, изменения, которые были сделаны не для неё записываются автоматически в исходный файл, что мне совсем не нужно.

Я понимаю, что ошибка в первом предложении. Нужно сначала скопировать библиотеку, а потом уже открыть новую и редактировать. Но это неудобно, тем более что противоречит привычной доктрине обращения с файлами майкрософт всосанной с молоком матери уже не одним поколением. Конечно, майкрософт нам не указ, но зачем ломать то, к чему все привыкли, то, что удобнее? Ведь об этом казусе надо ещё догадаться, а потом в уме держать чтобы не забыть и не напортачить. Не слишком ли много внимания к простой утилитарной процедуре? А если я случайно удалил что-то? Лезть в проводник, искать сохранки?

Делая поправку на специфику нашей работы прошу лишь об одном, чтобы при закрытии библиотеки, или открытии новой поверх старой, выходило сообщение - "сохранить изменения в библиотеке?(да/нет)" и флажок - "применить ко всем", если открыто несколько библиотек! Спасибо.

[DTioutiou]

Сообщение от Psy

Допустим, редактирую библиотеку и сохраняю её по другим именем, то есть на основе исходной делаю вторую. То, что после этого открытой остаётся прежняя библиотека, а не новая сохранённая, ещё можно понять. Но когда я её закрываю, изменения, которые были сделаны не для неё записываются автоматически в исходный файл, что мне совсем не нужно.

1. Изменения пишутся в текущую (открытую) библиотеку, поэтому они не могут писаться в другую.

2. Самое главное. Изменения пишутся НЕ в текущую (открытую) библиотеку и НЕ во вторую , а в третью(!!!), буферную и скрытую, про существование которой не все знают (особенно у кого Винда настроена "Не показывать скрытые и системные файлы"). А вот при закрытии библиотеки и по команде "Сохранить" (кнопка с дискетой) информация пишется из скрытой - в реальную. Такие кружева реализованы для повышения надежности (это ко всем имеющимся способам) и сохранности информации, особенно при обращении к библитекам по сети. По сути, это является третьим, недокументированным способом резервного копирования.

Таким образом, если Вам нужно, чтобы изменения сохранились во вторую библиотеку, перед командой "Сохранить как" выполните команду "Сохранить". Да, на первый взгляд - немного не по-майкрософтовски, но если знать, куда пишется информация на самом деле - все логично.

Делая поправку на специфику нашей работы прошу лишь об одном, чтобы при закрытии библиотеки, или открытии новой поверх старой, выходило сообщение - "сохранить изменения в библиотеке?(да/нет)" и флажок - "применить ко всем", если открыто несколько библиотек! Спасибо.

Зафиксировано, подумаем, что можно сделать.

Сообщение от Shurup

Процесс экспорта довольно кропотлив, т.к. экспортированную картинку еще надо отмасштабировать. Для этого я использую вспомогательные линии, которые не отображаются "поверх" картинки, что еще более все усложняет. Далее, худо бедно отмасштабировав картинку, переходим к построению. Основные линии тоже, к сожалению, не отображаются "поверх" рисунка, либо отображаются не в полном составе. Я думаю, что уже все догадались, о чем я хотел бы попросить: возможно ли, чтоб основные и вспомогательные линии отображались "поверх" импортируемого изображения?

Без проблем. Все уже придумано до нас. Для этого нужно либо отправить картинку в другой вид, либо самому рисовать контур в другом виде. И реальные, и вспомогательные линии текущего вида не "забьются" картинкой, ибо у элементов текущего вида всегда приоритет.

Кстати, если масштабы обоих видов таки выбирать разными - Вы еще и без проблем отмасштабируете контур по картинке! Сейчас поигрался с подбором масштабов: минута-две - и все дела.

И, заодно "в догонку", еще одна просьба: возможно ли, чтоб импортируемое изображение можно было бы поворачивать как другие элементы построения? Спасибо.

Попробуем, зафиксировано.

[DTioutiou]

Сообщение от Shurup

Суть вот в чем: дизайнеры у нас на фирме делают лекальные детали очень сложной формы и, в основном, большинство из них устраивает "картинка", выдаваемая конструктором, но так не всегда... В таких запущенных случаях приходится сканировать дизайнерский эскиз, экспортировать его в БМ и дальше строить линии поверх рисунка. Процесс экспорта довольно кропотлив, т.к. экспортированную картинку еще надо отмасштабировать.

Вот, пожалуй, самый быстрый способ решения этой задачи:

1. У нас есть некая картинка в *.bmp сложного контура (допустим, фотография хитрого фасада) и мы знаем хотя бы один реальный размер на этом фасаде. Пусть это будет Нреал.

2. В БАЗИСе выбираем масштаб вида, равным 1, и на этот лист импортируем картинку. Меряем этот размер на листе. Это будет Н1.

3. Создаем новый вид, масштаб нового вида ставим М = Н1/Нреал. Все, во втором виде все размеры будут натуральными. Их можно обводить и это будет то, что нужно.

На все масштабирование, используя NLCalc - 20...30 секунд.

[Psy]

Необходимо, чтобы в блоках (и "добавленных" листах) выделенные элементы могли делаться невидимыми. Сейчас: выделяешь в структуре, ПКМ на чертеже - сделать невидимыми - не работает.

[Ozimko]

Господа разработчики, а скоро ли будет исправлена ошибка сохранения спецификации в DBF, если на панели есть кромка? Очень нужно, там получается очень удобная ведомость для сборщиков, ничего лишнего... Полагаю, дело в лишней графе паз...
И еще. Когда появляется новая версия файла, мы не знаем, какие изменения произошли... А они-то есть! Случайно узнал, что уже можно не выводить из скрытого слоя детали в спецификацию... Функция нужная, но предупреждать надо! А то и попасть можно, скрыв парочку панелей...Хотелось бы ДОБАВЛЕНО ТО-ТО, ИСПРАВЛЕНО ТО-ТО..

[MOHCTPuK]

В настойках программы Есть функция привязывать к определенному материалу Текстуру, так вот было бы не плохо что бы при замене или выборе материала или кромки в списке материала/кромки было поле с отображением соответствующей текстуры.(см. картинки) т.к. некоторые материалы идут просто Кодами. А так было бы визуально попроще работать. Это уже реализовано в другом мебельном КАДе...

[mkduran]

Сообщение от n1me

Ребята я нашел выход, чтобы не было таких крокозябр. Сначала экспортируем в формат pdf, а потом открывает с помощью импорта в короле и картинка класс, далее можно поработать с крепежом, т.е. четче прорисовать и дырки более округлые сделать.

Вот только делать бы такую схему в одной программе, тем более специализированной на корпусной мебели.