|
|
Оборудование и инструмент Все о станках, инструменте и оборудовании. |
|
|
|
06.03.2009, 23:19
|
|
Что лучше пневмо или электро степлеры?
Wilder
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 5 сообщениях
06.03.2009, 23:19
Рейтинг:
()
Интересует ваше мнение по поводу степлеров. Я склоняюсь к мысли что лучше электрический или даже аккумуляторный. Им проще всего заднюю стенку у заказчика забивать, но с другой стороны пневно степлеры вроде как более надежны, и компрессор переносной уже сделал.
__________________
Продумано до мелочей. Специально для добрых людей !
|
Просмотров: 68494
|
14.03.2009, 13:25
|
#11
|
Местный
Регистрация: 08.03.2009
Сообщений: 914
Сказал(а) спасибо: 6,916
Поблагодарили 4,819 раз(а) в 1,393 сообщениях
Вес репутации: 1242
|
Цитата:
Сообщение от Wilder
С таким же успехом давайте всю мебель собирать на гвозди. Нет не хотите. Ну вот. А тема посвящена вообще-то сравнению пневмо и электро степлеров. По теме написал пожалуй только один человек. Если лично вам не нравиться таскать с собой компрессор, таскайте гвозди, ручной степлер, вот мне интересно а как вы забъете 16 скобу ручным степлером, или подлезете с молотком в какую нибудь нишу ?
|
Так для общего развития http://mebelsoft.net/forum/showthread.php?t=3827
А если по теме, то прочитайте внимательно. Вопрос чем лутше забивать заднюю стенку у заказчика на объекте. Мне кажется тут и разговаривать не о чем. Или Вы готовы привести доводы в пользу пневмо инструмента в данном случае?
|
|
|
14.03.2009, 14:08
|
#12
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,896
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1181
|
Цитата:
Сообщение от Wilder
Теперь по поводу NUVOS интересует полное название модели, так как там их куча.
|
NOVUS j-19 eadhg (скобы узкие/широкие 6-14 мм. и гвозди 16 мм.)
Кстати 16-е скобы я лично не встречал.
Цитата:
Сообщение от Wilder
мне интересно а как вы забъете 16 скобу ручным степлером
|
Цитата:
Сообщение от SsensusS
NOVUS топит 14-е скобы в дуб заполицо
|
А по плотности ДСП-дубу не ровня.
Цитата:
Сообщение от Wilder
топит он 16 скобу если не поставить редуктор полностью через ДВП.
|
Не должно этого происходить, т.к. ход ударника ограничен механически.
Цитата:
Сообщение от Wilder
тема посвящена вообще-то сравнению пневмо и электро степлеров
|
Да, пневматик выикрывает и по мощности, и по надёжности.
А копрессор я тоже брал от СТАРОГО холодильника (ЗИЛ или Донбас, эдакие броневички). Когда я не получил желаемого результата, я добыл литературу и поинтересовался характеристиками. Результат получил объяснение . . .
Потом я распилил корпус и посмотрел, что внутри. Там объём цилиндра всего пара кубиков. И моторчик не взрослый.
Извините, но я не могу Вам поверить !
С какой мощностью требуется двигатель для нагнетания 10 атм. ?
С ув. SsensusS
|
|
|
15.03.2009, 15:13
|
#13
|
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 193
|
Финал
Цитата:
Сообщение от SsensusS
NOVUS j-19 eadhg (скобы узкие/широкие 6-14 мм. и гвозди 16 мм.)
Кстати 16-е скобы я лично не встречал.
А по плотности ДСП-дубу не ровня.
Не должно этого происходить, т.к. ход ударника ограничен механически.
Да, пневматик выикрывает и по мощности, и по надёжности.
А копрессор я тоже брал от СТАРОГО холодильника (ЗИЛ или Донбас, эдакие броневички). Когда я не получил желаемого результата, я добыл литературу и поинтересовался характеристиками. Результат получил объяснение . . .
Потом я распилил корпус и посмотрел, что внутри. Там объём цилиндра всего пара кубиков. И моторчик не взрослый.
Извините, но я не могу Вам поверить !
С какой мощностью требуется двигатель для нагнетания 10 атм. ?
С ув. SsensusS
|
Убедили, сегодня же сфотографирую, правда фотки будут не очень, так как телефоном. Дабы закончить этот спор.
__________________
Продумано до мелочей. Специально для добрых людей !
|
|
|
16.03.2009, 01:44
|
#14
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,896
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1181
|
Wilder, Последняя просьба. Можно фото манометра в рабочем режиме без засвета на единицах измерения ? (если возможно на максимуме)
Кстати, делал из такого же компрессора (или очччень похожего).
|
|
|
16.03.2009, 21:45
|
#15
|
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 193
|
вот и фото
Цитата:
Сообщение от SsensusS
Wilder, Последняя просьба. Можно фото манометра в рабочем режиме без засвета на единицах измерения ? (если возможно на максимуме)
Кстати, делал из такого же компрессора (или очччень похожего).
|
Вот собственно и фото. Максимум ограничен солдатиком, где-то в районе 8 атмосфер
__________________
Продумано до мелочей. Специально для добрых людей !
|
|
|
17.03.2009, 05:44
|
#16
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,896
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1181
|
Я канешна прашу пардона, но это другой прибор !
На фото это отчётливо видно. А жаль . . .
(Предлагаю закончить спор)
|
|
|
17.03.2009, 14:28
|
#17
|
Местный
Регистрация: 08.03.2009
Сообщений: 914
Сказал(а) спасибо: 6,916
Поблагодарили 4,819 раз(а) в 1,393 сообщениях
Вес репутации: 1242
|
Давление под 8 атм таким агрегатом это реально, но вот производительность, особенно с рессивером в виде шланга в 4 метра. Не смешите, самый скромный писталет требует 1\4л и это при номинале в 6атм. А смазывание, а отсюда и долговечность работы сего агрегата это вообще отдельная тема.
|
|
|
17.03.2009, 15:43
|
#18
|
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 193
|
Цитата:
Сообщение от SsensusS
Я канешна прашу пардона, но это другой прибор !
На фото это отчётливо видно. А жаль . . .
(Предлагаю закончить спор)
|
Ребята, если честно, то мне абсолютно все равно что вы не верите, что у вас не получилось. У меня получилось и все работает и производительность меня устраивает. Что я могу сказать если интересно пробуйте.
__________________
Продумано до мелочей. Специально для добрых людей !
|
|
|
02.04.2009, 01:49
|
#19
|
Новичок
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Однозначно пневмо лучше . Намного выше ресурс . Выше мощность при соизмерении с весом . Однако с чем сравнивать ? Нопример сейчас китаец стоит220грн ,а италия 2000грн
|
|
|
06.04.2009, 18:11
|
#20
|
Пользователь
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 60
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0
|
На производстве -пневмо.Если вовремя делать регламент-ему 100 лет работать,не уставать.А вот на установках -можно и электро.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:13. Часовой пояс GMT +3.
|