ПРОМЕБЕЛЬКЛУБФорум профессиональных мебельщиков
Главная / Обсуждения
Форум мебельщиков

Анализ существующих программ управления. Выбор по следам внедренных решений. - Страница 6

Обновлено Сообщений: 9Поиск по обсуждениям
#177124
Тема родилась из:
Цитата:
Сообщение от PolySOFT
Поэтому, не умоляя достоинств этих веток, мы подумаем, что можно здесь сделать, чтобы нам всем было проще «сравнивать» ПО и это не носило бы характера «междусобойчиков»))). Думаю, выражу общую точку зрения, сформировавшуюся после прочтения ветки: Коллеги! Нужна конкретика! Думаю, тему так и назовём))
А вот скопившиеся обиду и грусть можно будет выливать сюда – в «Междусобойчики».

В этой теме интересно будет услышать мнение людей, которые уже внедрили (или вот-вот внедрят) программу управления у себя на производстве.
Особенно интересно узнать мнение людей, кто уже изучил программы и может дать экспертное заключение.
  • Как выбирали (процесс).
  • Что являлось основными критериями выбора.
  • Какие программы сравнивали. По каким критериям. Какой функционал.
  • Что нравится или не нравится в той или иной программе (достоинства и недостатки).
  • Что повлияло на принятие решения в пользу выбора программы (ключевые аспекты).
  • Ну и конечно, советы разработчикам по улучшению программ и их работы с клиентами.

Всё остальное уже не интересно…
#180530
Цитата:
Сообщение от Luis
Михаил, вот в моём лице Вы уже потеряли клиента. Я считаю, что свою позицию надо отстаивать конкретными делами и выводами, вытекающими из них. Я думала, тема основывается на этом. Потрудитесь привести в соответствие слова и дела свои. Сделайте самооценку адекватной текущим достижениям, а не представлениям о них. Не рассуждайте о наличии чего-либо у кого-либо. Вникайте в суть проблем. И работайте скромно. И Вам воздастся за труды праведные. Внедрениями, лестными отзывами и прочими благами.
Людмила, сказанное выше не отрицает Ваш неоценимый опыт реального мебельщика, я прошу прощения если Вас обидел. Меня упрекнули в том, что я чистый теоретик в отличии от Вас - и я лишь высказал свои соображения на тему того, что в реальной жизни Вы не пользуетесь всеми благами о которых так смело заявляете, и, как следствие, Ваши выводы тоже являются теорией. Ветка называется "Анализ существующих программ управления. Выбор по следам внедренных решений." и мне говорят - меньше теории, но всех постов, касающихся ИТМ это заявление не касается - не слишком ли однобоко?
#181128
Цитата:
Сообщение от ps_Mike
Ветка называется "Анализ существующих программ управления. Выбор по следам внедренных решений." и мне говорят - меньше теории, но всех постов, касающихся ИТМ это заявление не касается - не слишком ли однобоко?
Миша, давай подобные вещи обсуждать в «Междуусобчиках»
#212203
есть программа совершенно русская, даже на русском языке програмирования написана называется СИБУС. вот сайт http://sibus.pobedit.com/
#346322
Здесь еще и разные цели есть у внедрения. Кому то нужен просто быстрый расчет, а кому то и нечего считать ( серийку делает ) и нужно сам рабочий процесс автоматизировать. Мне кажется, что в этом разрезе нужно еще рассматривать = цель внедрения.
#403346
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
"мнение" не очень хочется выкладывать, ибо оно может быть просто "мнением". Собирался ответить после обсуждения с Михаилом, но диалог с ним закончился толком и не начавшись.

Делаю сравнительный анализ систем ПС УМФ, ИТМ и УПРО - тогда можно будет обсудить.
Не могу не поздравить коллегу bbb i ko с окончанием фундаментального труда, результаты которого представлены тут: . Может показаться странным, но я искренне рад появлению «УПРО», хотя, конечно, некоторые термины я б заменил (классикой отдаёт), да и способы получения информации хоть наивны и безвредны, но не совсем корректны. Однако, я вижу большую пользу от появления «УПРО» и к тому же стало реально интересно ознакомиться с выводами «по следам внедренных решений». Обещаю рекомендовать «УПРО» мебельщикам, не нашедшим понимания ИТМ.
#403347
Цитата:
Сообщение от PolySOFT
Не могу не поздравить коллегу bbb i ko с окончанием фундаментального труда, результаты которого представлены тут: .
Труд не велик, времени не хватает ...
Основное, что отличает UPRO от подобных систем ПС:УМФ и ИТМ - это возможность полноценной работы с производством: автоматическое построение вменяемых планов производства с учетом параметров, возможностей оборудования, технологии .. Большая работа сделана по интеграции с Базис-Мебельщиком - вот это "труд", который я уверен, будет востребован.
#403444
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Основное, что отличает UPRO от подобных систем ПС:УМФ и ИТМ - это возможность полноценной работы с производством: автоматическое построение вменяемых планов производства
#479543
Если есть желание спокойно подискутировать на тему возможностей автоматизации, то давайте подискутируем...

Начало здесь:

Цитата:
Сообщение от PolySOFT
То, что в видео - не сложно, а вообще не реализуемо. Может для серийки это и может проканать, но для заказухи – никогда. Это голимая реклама Хомага и не более того. И даже дело не в цене Wood CAD|CAM. Дело в самом алгоритме.
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Вы разное считаете нереализуемым, то что в реальности живёт и здравствует. Но мне интересны ваши доводы: чем вы мотивируете нереализуемость?
Цитата:
Сообщение от PolySOFT
Я не мотивирую нереализуемость. Скорее она мотивирует меня.
Цитата:
Сообщение от PolySOFT
У вас свои определения, приоритеты и последовательности в планировании производства и, видимо, мат. аппарат вашего ПО справляется с задачей организации, распределения и пересчёта неопределённых массивов данных.
Как я понял, нереализуемость планирования индивидуалки вы объясняете " неопределенностью" данных. Но почему данные индивидуального заказа неопределенные, или я вас неправильно понял?

Новые сообщения временно недоступны.