|
|
|
|
|
19.10.2010, 15:46
|
|
Autodesk Invertor или Solid Works?
sborchik
Гость
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 7,920
Сказал(а) спасибо: 12,152
Поблагодарили 20,948 раз(а) в 5,926 сообщениях
19.10.2010, 15:46
Рейтинг:
()
Прошу помочь определиться.
Назрела необходимость в изучении нового инструмента (читай программы).
Не могу выбрать куда направить усилия. Прочитал обе ветки форума (Solid и Invertor) и не нашел ответы на свои вопросы.
В данный момент работаю конструктором на столярно-мебельном производстве. Программы - Базис Мебельщик и AutoCAD.
Итак, вопросы (прошу ответить в сравнении, тех, кто хорошо знаком с обоими программами):
- насколько автоматизировано получение подетальных чертежей.
- насколько автоматизировано получение спецификаций (на детали и на фурнитуру).
- потребность в дополнительных утилитах и их доступности (я так понял для Invertora надо установить огромное количество доп. утилит, что бы заточить его под мебель)
Заранее всем спасибо.
|
Просмотров: 80012
|
20.10.2010, 21:54
|
#11
|
Гость
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 7,920
Сказал(а) спасибо: 12,152
Поблагодарили 20,948 раз(а) в 5,926 сообщениях
Вес репутации: 0
|
В общем, скорее всего, остановлюсь на Инвенторе+Варстотас.. Посмотрев ролики по этому приложению, думаю что довольно таки достойный вариант. Цена приложения, думаю не очень завышена и, в принципе, доступна..
Приложений и дополнений к Солиду не нашел никаких.
T-Flex не впечатлила. Особенно цена))
К тому же компания Autodesk набирает обороты...
|
|
|
20.10.2010, 22:54
|
#12
|
Новичок
Регистрация: 20.10.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Я работал в обеих системах. Если использовать официальную версию, то лучше остановиться на Инвенторе. По интерфейсу почти одинаковы, поддержка наших ГОСТов лучше. В комплект поставки входит, кроме Инвентора, Автокад, библиотеки элементов, хранилище.
|
|
|
23.10.2010, 12:11
|
#13
|
Местный
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 226
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 66 раз(а) в 40 сообщениях
Вес репутации: 232
|
Интересно, а кто-нибудь уже попробовал поработать в Варстотас? Хотелось бы послушать отзывы реальных пользователей о мебельных инструментах в нем.
Признаться, цена меня даже немного удивляет и ... смущает. Разработчики нашего мебельного ПО за примитивное г... просят порой гораздо больше, а тут на основе Инвентора.
sborchik, если решитесь попробовать Варстотас, поделитесь, пожалуйста, вашими впечатлениями о программе.
|
|
|
23.10.2010, 12:41
|
#14
|
Гость
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 7,920
Сказал(а) спасибо: 12,152
Поблагодарили 20,948 раз(а) в 5,926 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от victor481
Интересно, а кто-нибудь уже попробовал поработать в Варстотас? Хотелось бы послушать отзывы реальных пользователей о мебельных инструментах в нем.
Признаться, цена меня даже немного удивляет и ... смущает. Разработчики нашего мебельного ПО за примитивное г... просят порой гораздо больше, а тут на основе Инвентора.
sborchik, если решитесь попробовать Варстотас, поделитесь, пожалуйста, вашими впечатлениями о программе.
|
да. буду брать официальную версию. Надеюсь на тех выходных уже попробовать)
|
|
|
05.03.2011, 18:49
|
#15
|
Новичок
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Autodesk Invertor или Solid Works?
А никто не смотрел comsol? Очень достояная программа. Можно все моделировать.
|
|
|
10.04.2011, 14:00
|
#16
|
Новичок
Регистрация: 03.04.2011
Адрес: Киров
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от BigOleg
Я работал в обеих системах. Если использовать официальную версию, то лучше остановиться на Инвенторе. По интерфейсу почти одинаковы, поддержка наших ГОСТов лучше. В комплект поставки входит, кроме Инвентора, Автокад, библиотеки элементов, хранилище.
|
Согласен со всем. Инвентор намного более удобным показался иработает шустрее. Логика построения более понятная. Да и размер файлов раз в 10 меньше получается.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
16.04.2011, 13:20
|
#17
|
Новичок
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 13 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Мужики, а что, в сторону тяжелого САПРа смотреть никто не хочет? Там же все гораздо проще делается. Плюс сквозная парметрика.
__________________
Пока не сделано все - не сделано ничего.
|
|
|
18.04.2011, 08:27
|
#18
|
Новичок
Регистрация: 18.03.2011
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0
|
А что в этих САПР не сквозная параметрика?
Что проще солида? Катька, прошка или нх?
У меня друзья работают на авиационном заводе (Авиастар) (разработчики ИЛов) в NX и (разработчики ТУшек) в Catia. И не от кого кто работал в солиде не слышал что он хуже.
Все таки, что не сквозное то? Что под этим словом понимаешь?
|
|
|
18.04.2011, 09:22
|
#19
|
Гость
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 7,920
Сказал(а) спасибо: 12,152
Поблагодарили 20,948 раз(а) в 5,926 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Обе программы вполне достойные и на одинаковом уровне. Речь идет о применении этих программ в мебельном производстве. Удобство и скорость при получении всего комплекта конструкторской документации на столярно-мебельном производстве..
|
|
|
18.04.2011, 15:22
|
#20
|
Новичок
Регистрация: 18.03.2011
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0
|
"Тяжёлые" САПР, это перечисленные мной, следовательно о них и шла речь. Ну никогда язык не повернется назвать базис или К3 "тяжелыми" САПР. Непонятно что имел ввиду под сквозной параметрикой, но если габариты в спецификации, то они тоже автоматом проставляются. Шаблоны под себя заточить один раз и все.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 07:47. Часовой пояс GMT +3.
|