|
|
|
|
|
03.04.2011, 18:54
|
|
Обувница
kylan
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
03.04.2011, 18:54
Рейтинг:
()
Подскажите, что за механизм?
|
Просмотров: 14851
|
11 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 00:33
|
#11
|
VIP
Регистрация: 10.11.2010
Адрес: Одесса. Украина
Сообщений: 2,681
Сказал(а) спасибо: 8,613
Поблагодарили 8,910 раз(а) в 2,590 сообщениях
Вес репутации: 2339
|
Ребята, не выдумывайте! Петли здесь не проходят, вся фишка в том, что ящики двигаются одновременно. Ставлю десятку, что у макаронников деревянные шканты. Ящики не имеют горизонтального люфта, значит можно использовать межсекционную стяжку 8 мм, если не смущает по шесть головок в боках. Кстати профиль по бокам на фото и прячет сквозные отверстия. Вопрос в том насколько хорошо нужно сделать, причем нужно учесть, что крепление фасада расположено в 9 мм. от края бока, так что подшипник не станет. Перспективно выглядит нога М5 втулку в фасад, и сквозной винт через бок, пускай вращается на резьбе.
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 00:58
|
#12
|
VIP
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,376 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6118
|
Цитата:
Сообщение от Леонтий
Ребята, не выдумывайте! Петли здесь не проходят, вся фишка в том, что ящики двигаются одновременно. Ставлю десятку, что у макаронников деревянные шканты. Ящики не имеют горизонтального люфта, значит можно использовать межсекционную стяжку 8 мм, если не смущает по шесть головок в боках. Кстати профиль по бокам на фото и прячет сквозные отверстия. Вопрос в том насколько хорошо нужно сделать, причем нужно учесть, что крепление фасада расположено в 9 мм. от края бока, так что подшипник не станет. Перспективно выглядит нога М5 втулку в фасад, и сквозной винт через бок, пускай вращается на резьбе.
|
И что, прям реально сумеете присадить такие оси, с идеальной точностью? что бы выдержать все зазоры между фасадами? и при эксплуатации ни чего не протрётся и не провиснет?... ох, сомневаюсь...
|
|
|
04.04.2011, 01:17
|
#13
|
VIP
Регистрация: 10.11.2010
Адрес: Одесса. Украина
Сообщений: 2,681
Сказал(а) спасибо: 8,613
Поблагодарили 8,910 раз(а) в 2,590 сообщениях
Вес репутации: 2339
|
Цитата:
Сообщение от ПРАКТИК
И что, прям реально сумеете присадить такие оси, с идеальной точностью? что бы выдержать все зазоры между фасадами? и при эксплуатации ни чего не протрётся и не провиснет?... ох, сомневаюсь...
|
Нет, конечно, но имея втулку в фасаде, по крайней мере обеспечу горизонтальную регулировку. А Вы думаете, что итальянцы использовали, что-то другое на бюджетной тумбе?
|
|
|
04.04.2011, 02:34
|
#14
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,428 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1656
|
Вот мой вариант этой тумбы.
Фасад накладной. На обычных 94гр. петлях.
Трубки - рейлинг d16.
Ось вращения 2-го ящика - рейлинг. Вращается на 2-х подшипниках (CRAFT 6003 2RS),
которые установлены в корпус. У подшипника вн. d=16.5, наружный d=35 и толщина 10. Т.е спокойно устанавливается на рейлинг, а в корпус садиться в стандартное отв. под петлю. (стоимость 22руб. шт.)
Скрытый текст
[свернуть]
Тягой между коробами служит соединительная накладка HAFELE (арт. 260.22.200). Крепиться к коробам с помощью межкорпусной стяжки + шайбы. (стоимость в р-не 40руб. можно и альтернативу найти).
Скрытый текст
[свернуть]
По моим расчетам всё это совершенно спокойно будет работать. Возможно, на практике придется немного корректировать установку тяги. Нужно делать. Но по расчетам, все ровно. Испытания покажут. :-)
__________________
Дайте мне "исходники" и я сделаю этот мир лучше!
---------------------------------------------------
http://optimebel.com
Последний раз редактировалось nayrogi; 09.07.2011 в 19:16.
|
|
|
22 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 05:48
|
#15
|
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
Вес репутации: 4042
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
Вот мой вариант этой тумбы.
Фасад накладной. На обычных 94гр. петлях.
Трубки - рейлинг d16.
Ось вращения 2-го ящика - рейлинг. Вращается на 2-х подшипниках (CRAFT 6003 2RS),
|
так и предполагал, только без подшипников. Просто во внутреннем коробе отверстия сквозные под рейлинг, а к боковинам рейлинг крепится на втулке пластиковой на конфирматы (только внутреннее отверстие втулки придется рассверлить сверлом Д=5,5мм, чтоб ее не провернуло).
Последний раз редактировалось kylan; 04.04.2011 в 07:44.
|
|
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 09:27
|
#16
|
VIP
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,376 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6118
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
По моим расчетам всё это совершенно спокойно будет работать. Возможно, на практике придется немного корректировать
|
На мой взгляд, упущен один момент. Трубе во внутреннем ящике придано два функционала, а именно: быть осью вращения и быть штангой для фиксации обуви. В качестве штанги ось должна бы быть пониже (чем у вас), а то, практически, тапки выпадать будут... . Вместе с тем ось вращения должна бы быть как можно выше и ближе к правому верхнему углу этого короба, иначе "задняя" часть при повороте потребует дополнительного пространства, бесполезно пропадающего в закрытом положении...
И ещё, как мне кажется, ось вращения внутреннего ящика и оси тяги, должны выстроится в одну линию при полном открытии данной системы. Эта линия должна служить чем то вроде секретерной тяги для основного фасада. Тяжёл получается, не отрывался бы...
А вообще, мы молодцы, стока идей понакидали...
|
|
|
9 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 10:18
|
#17
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,428 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1656
|
ПРАКТИК, Ось вращения расчитывал исходя из замера своего кроссовка 42-го р-ра. :-) Он оттуда не выпадет. Тапки класть в первый уровень. Они оттуда не выпадут...
По поводу "выстраивания в одну линию": Я руководствовался визуальным изображением исходника. Там нет одной линии. Да и вообще, если присмотреться, там вроде как и не жесткая тяга, а ремешок. Хотя, возможно, это искажение на фото...
По моим чертежам, крайнее положение и есть полное открытие. Тут получается практически нулевое уравновешивание элементов.
__________________
Дайте мне "исходники" и я сделаю этот мир лучше!
---------------------------------------------------
http://optimebel.com
|
|
|
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 11:22
|
#18
|
VIP
Регистрация: 10.11.2010
Адрес: Одесса. Украина
Сообщений: 2,681
Сказал(а) спасибо: 8,613
Поблагодарили 8,910 раз(а) в 2,590 сообщениях
Вес репутации: 2339
|
По-прежнему против использования петель, которые потребуют установки двух лишних горщитов и будут работать на "отрыв" фасада от петли, т.е. в несвойственной для них плоскости. В открытом положении фасад будет удерживать не петля, а её крепление к фасаду-это не правильно! Использование беспружинной петли с двумя чашками тоже не дает преимущества т.к. теряется возможность регулировки. К тому же петля отнимет 40 мм ПОЛЕЗНОЙ площади ящика и перенос точки крепления тяги между ящиками повлияет на работу внутренней секции.
Критерий истины- есть практика, так что первый кто сделает, доложит о результатах. Идею терять нельзя!
|
|
|
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 12:09
|
#19
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,428 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1656
|
Цитата:
Сообщение от Леонтий
По-прежнему против использования петель, которые потребуют установки двух лишних горщитов и будут работать на "отрыв" фасада от петли, т.е. в несвойственной для них плоскости.
|
Если рассмотреть кинематику, то она мало чем отличается от классического секретерного кронштейна.
Считаю, что все будет в норме. Впрочем, на днях выдаю на производство наряд-заказ с чертежами. Будем делать опытный образец. По результатам обязательно отпишусь (с фотоотчетом).
__________________
Дайте мне "исходники" и я сделаю этот мир лучше!
---------------------------------------------------
http://optimebel.com
|
|
|
14 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
04.04.2011, 12:59
|
#20
|
VIP
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,376 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6118
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
Будем делать опытный образец. По результатам обязательно отпишусь (с фотоотчетом).
|
Здорово!!... Будем ждать...
Коллега, и если можно, основные "размерные" моменты поясните потом?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Похожие темы
|
Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
Обувница
|
Pankrat2 |
Давайте обсудим готовую работу |
22 |
30.08.2013 17:37 |
Текущее время: 07:58. Часовой пояс GMT +3.
|