|
|
Программы для конструирования и дизайна мебели Любые программы для мебели. Программы для проектирования мебели, расстановки мебели, конструирования мебели, дизайна мебели, раскроя, дизайна интерьера и т.п. |
|
|
|
26.02.2008, 13:29
|
|
VIP
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,707
Сказал(а) спасибо: 3,257
Поблагодарили 2,811 раз(а) в 679 сообщениях
Вес репутации: 1034
|
Программы для мебели, в которых мы работаем
Эта тема создана для того, чтобы определить количество пользователей популярных мебельных программ. Отписываем почему именно на данную прогу пал ваш выбор!
Если Вы считаете что одна программа лучше другой или считаете что кто-то не прав ,а Вы правы, то заходим сюда [ http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=244
Комментарий администратора
admin:
Внимание!!! Любой, кто запостит в данной теме вопрос типа: "Скажите, а какая прога лучше?" или "Я начинающий мебельщик. Какую программу вы мне посоветуете?" получит на форуме бан.
И я настойчиво рекомендую остальным форумчанам данные вопросы игнорировать. Не будем засорять тему и форум.
__________________
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
26.02.2008, 15:54
|
#21
|
Новичок
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Последний базис с модулем BazView3D легко спорит с бикадом в плане визуализации и ядро у него наконец трехмерное появилось. Это что касается плюсов. Минусом базиса считаю невозможность резать профиля под разными углами.
|
|
|
26.02.2008, 16:15
|
#22
|
VIP
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,707
Сказал(а) спасибо: 3,257
Поблагодарили 2,811 раз(а) в 679 сообщениях
Вес репутации: 1034
|
Ответ Vladimir Malukh
Цитата:
Все что там написано полная чепуха. Если 10 лет назад программы уровня bCAD или Базис еще могли как-то использоваться в серьезном машиностроении, то сегодня ни у той ни удругой системы шансов на этом поприще нет. И спорить тут не очем. Обе системы для инженеров сегодня уже не годятся. Это я, как автор bCAD, совершенно ответсвенно заявляю. Это все равно что организовывать промышленное производство используя только ручную электродерель. Да, дрель хорошая, но на заводе нужны нормальные станки.
Что касается использовани bCAD в н-ском филиале КБ Сухого - это была истинная правда, но он использовался не для глубокой проработки конструкции а для выполенния пробных 3Д макетов на этапе аванпроектировния компановки кое-каких новых изделий.
|
__________________
|
|
|
26.02.2008, 16:21
|
#23
|
Новичок
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Valerian,
ну а кто с этим спорит. САПР типа бикада и базиса расчиты на применение в малом и среднем бизнесе. Ну а те кто покруче, могут себе позволить заточить прогу под свои руки.
Для инженеров автокад!
А просто - это вообще для девочек
|
|
|
26.02.2008, 17:06
|
#24
|
VIP
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Нижнекамск
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 1,169
Поблагодарили 334 раз(а) в 37 сообщениях
Вес репутации: 291
|
Я смотрю и спор идет между БМ м Бкадом. Если касаться самолетостроения (это моя специальность) мы работали в Автокаде. Сейчас в мебельном производстве. Бкад у меня не пошел .А в базисе мне очень нравится модуль шкафа(все доступно и понятно),посложнее модуль конструктор (для новичков) К плюсам могу отнести простоту программы и возможность легкого освоения, возможность поддержки «салон-производство». К минусам то что проекты не печатаются в табличном виде (в сметах),так же проектирования гнутых элементов в трех плоскостях и прочие мелкие недостатки. Но ведь это программа для проектирования корпусной мебели а не самолетов….Бкад в этом плане круче. Рожденный ползать летать не может…..так что каждому свое.
|
|
|
27.02.2008, 05:29
|
#25
|
Местный
Регистрация: 30.10.2007
Сообщений: 170
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 28 раз(а) в 11 сообщениях
Вес репутации: 225
|
А есть еще и К3-МЕБЕЛЬ
Прочитал и глазам своим не поверил :eek:, Valerian пишет
Цитата:
А меня в bCAD-е почти всё устраивает...
|
Ну а теперь о главном.
Работаю в К3-Мебель..
Программа нравится из-за своей гибкости , её можно настроить на любое производство связанное с корпусной мебелью , потомучто она имеет открытую архитектуру.
И не надо быть супер программистом , чтобы разобраться и дописывать в неё что-то новое. ( если честно я даже документацию толком не читал, заглядываю туда если чего не понимаю )
Насчет визуализации: ГЕОС утверждает что такое возможно, сам не знаю т.к. не пользуюсь.
вот еще ссылка на стенку
http://www.geos.nnov.ru/geos/images/rus44_2.jpg
__________________
В 2011 году узнал о BitCoin , временно безработный .
|
|
|
27.02.2008, 06:30
|
#26
|
VIP
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 565
Сказал(а) спасибо: 303
Поблагодарили 452 раз(а) в 189 сообщениях
Вес репутации: 349
|
У базиса реально существует доступная "вертикаль Салон- производство" у bCAD я ее не нашел, а очень хочется....(((((
И модуль ЧПУ у Базиса давно есть..... и все он это туда скидывает то же а автоматическом режиме..... Все намного проше чем в bCAD , а итог один)))
Просто Базис ориентирован на массового потребителя програмного обеспечения с минимум затрат на его обучение. bCAD ориентирован на более продвинутых пользователей, что заметно сужает круг его эффективного использования.
|
|
|
27.02.2008, 08:25
|
#27
|
VIP
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,707
Сказал(а) спасибо: 3,257
Поблагодарили 2,811 раз(а) в 679 сообщениях
Вес репутации: 1034
|
Vic_Nemo
Цитата:
Прочитал и глазам своим не поверил , Valerian пишет
Цитата:
А меня в bCAD-е почти всё устраивает...
|
И что в этом такого? Всегда хочется чего-то большего и в новых версиях я это получаю
__________________
|
|
|
27.02.2008, 09:05
|
#28
|
VIP
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 671
Сказал(а) спасибо: 853
Поблагодарили 713 раз(а) в 247 сообщениях
Вес репутации: 411
|
Когда, лет 8-10 назад, мне понадобилась мебельная программа, уменя стоял выбор между базисом и бикадом. При первых попытках освоить программы, душа легла к бикаду. Вначале я занимался только корпусной мебелью. Сейчас занимаюсь в основном проектированием торгового оборудования для магазинов. Со временем задачи по проектированию усложнялись, но с помощью бикада я решал всё новые и более сложные задачи.
Считаю бикад универсальной и многосторонней программой для инженеров занимающихся разработкой и проектированием нестандартного (ну и стандартного тем более)оборудования и мебели.
Большой плюс в возможности работы с профилями любых сечений, включая отчёт и смету по ним. Ещё - создание любого крепежа с последующим добавлением его в банк крепежа, отображение его в смете и отчёте, а так-же создание готовых чертежей с присадкой отверстий под этот крепёж.
Конечно есть и свои сложности. Например с наложением текстуры (не то, что в просто - раз и готово), рисованием сложных больших 3D обьектов (при прорисовке сетчатой корзины начинает тормозить ужасно не говоря уже о просмотре больших проектов с наложением текстуры).
Когда заказчику требуется срочно проект - использую Про100. Отличная визуализация без лишних тормозов и возможность быстрого редактирования проекта. Ну а для расчётов и работы с цехом всё делаю в бикаде.
|
|
|
27.02.2008, 09:38
|
#29
|
VIP
Регистрация: 02.02.2008
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили 274 раз(а) в 84 сообщениях
Вес репутации: 374
|
Цитата:
Ответ Vladimir Malukh
Цитата:
Все что там написано полная чепуха. Если 10 лет назад программы уровня bCAD или Базис еще могли как-то использоваться в серьезном машиностроении, то сегодня ни у той ни удругой системы шансов на этом поприще нет. И спорить тут не очем. Обе системы для инженеров сегодня уже не годятся. Это я, как автор bCAD, совершенно ответсвенно заявляю. Это все равно что организовывать промышленное производство используя только ручную электродерель. Да, дрель хорошая, но на заводе нужны нормальные станки.
Что касается использовани bCAD в н-ском филиале КБ Сухого - это была истинная правда, но он использовался не для глубокой проработки конструкции а для выполенния пробных 3Д макетов на этапе аванпроектировния компановки кое-каких новых изделий.
|
Очень жаль, что уважаемый Владимир не понял иронии в первой части моего выступления. Видимо, не совсем тонко у меня это получилось. О чем спорить?! Козе понятно, что на серьезных машиностроительных предприятиях удобнее использовать Солид или Инвентор, например. Хотя до сих пор большинство работают в Автокаде. Понятно, что для подготовки проектов строительных объектов используют Архикад, например. Он под это заточен. Для дизайна интерьеров, да и просто дизайна в любом проявлении, это Мах, Великий и ужасный. И т. д.
Что же касается второй части моего опуса, в которой говорится об способностях bCADa делать проекты для изготовления торгового, выставочного, банковского и прочего оборудования, элементов наружной рекламы здесь все правильно. Кроме того изготовление корпусной мебели любого уровня с доведением проекта вплоть до станков с ЧПУ. И вот тут я мог бы доказать, что bCAD в этом смысле реальный конкурент Солиду. Но, возможно, это тема будущего поста. За сим разрешите откланяться. И так слишком много буков.
|
|
|
27.02.2008, 10:05
|
#30
|
VIP
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,707
Сказал(а) спасибо: 3,257
Поблагодарили 2,811 раз(а) в 679 сообщениях
Вес репутации: 1034
|
Цитата:
Сообщение от systland
У базиса реально существует доступная "вертикаль Салон- производство" у bCAD я ее не нашел, а очень хочется....(((((
И модуль ЧПУ у Базиса давно есть..... и все он это туда скидывает то же а автоматическом режиме..... Все намного проше чем в bCAD , а итог один)))
Просто Базис ориентирован на массового потребителя програмного обеспечения с минимум затрат на его обучение. bCAD ориентирован на более продвинутых пользователей, что заметно сужает круг его эффективного использования.
|
Может по скринам будет понятнее
__________________
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:08. Часовой пояс GMT +3.
|